Що повинно мати пріоритет: принципи міжнародного права або?

Люди, які становлять свого часу проект російської конституції, яку ми прийняли на референдумі в 1993 році, були вельми освіченими юристами. І їх думку, що норми міжнародного права повинні мати пріоритет над правом національним, було на той момент досить обгрунтовано. Досить згадати той правовий вакуум, який виник при зміні економічної формації і розпад Союзу. Та й тепер цей пріоритет може зіграти позитивну роль у розвитку держави і суспільства, наприклад завдяки міжнародним правом можна визнати частину федеральних і / або регіональних законів, що ущемляють права громадян і громадських організацій нікчемними повністю або частково (тут треба проводити експертну перевірку на відповідність конституції і міжнародного праву). Однак в частині визнання норм міжнародного права частиною російського законодавства було закладено один підступ - ці норми для отримання статусу норм російського права повинні бути ратифіковані нижньою палатою Федеральних Зборів. А якщо ратифікації не відбулося, норми міжнародного права застосовуватися в російському правовому полі не можуть, як це сталося з Конвенцією ООН "Про протидію корупції" від 1993 року, яка не була ратифікована в повному обсязі.