Що таке атеїзм з точки зору психіатрії та фізіології?

Ось ви пишете про реінкарнацію як про вигадку, а чи знаєте ви, що Нірвана в багатьох буддистських сутрах і представлена ​​як припинення будь-якої життєдіяльності, як припинення існування і спраги до життя? Ті, хто досягав Нірвани, Будди, архати, бодхісаттви, махасаттви, вони все практично займалися вбивством себе і кожен буддист займається тим, що повільно вбиває себе, свої бажання, своє его, так як все це має настільки глибоке коріння в свідомості людини, що пов'язане з його прагненням жити. В буддизмі немає віри в загробне життя навіть. Є одна реальність і все, смерті немає, є зміна форми і стану та місця розташування свідомості. Просте знищення свідомості після смерті було б занадто легким способом виходу з Колеса Сансари, і весь сир бор був би ні про що. А що таке атеїзм? Це просто одна з половинок дуального мислення. Вся ця розсудливість, концептуальність самі себе дискредитують на тлі простий, чистою, безмовною, безсловесної мудрості, яка буває у просвітлених. Точка зору ж, що свідомість - лише продукт роботи ЦНС - це теж дурне оману. Пояснювати марно доти, поки людина сама не дозріє до розуміння духовності. Адже кожна людина здатна сприймати слова інших рівно в тій мірі, наскільки його сприйняття на даний момент дозріло і відкрито до цього. Якщо не дозріло, то навіть мудрість повністю просвітленого ніякого ефекту не зробить на людину. Людина почує лише той відповідь, який хоче чути. Психіка у всіх замкнута сама в собі і відкривається лише в особливих випадках. Що стосується інстинктів, то матеріалізм, атеїзм, раціоналізм - як одна з форм мислення, переважно лівої півкулі не може бути патологією, так само як і всі, що породжене правимпівкулею. Це дві половинки одного розуму, і якщо у людини проявляється те чи інше, то це частина його еволюції. Не може взагалі виникнути нічого у свідомості крім того закладеного коду, що є у всіх нас. Атеїзм і матеріалізм між. інш. зовсім не продукт західної думки і індустріальної революції. Атеїзм і матеріалізм існували як в стародавній Індії, так і в античному світі, і мали свої окремі сформовані вчення. поняття "магічне мислення" так само нагадує вигадки сліпого про те, що всі, хто бачать колор - це маразматики. В магію можна не вірити до тих пір, поки вона сама не увірветься у ваше життя. Цього знову ж таки не відбудеться, поки свідомість не відкрито для цього. Все буде інтерпретовано так як хочеться бачити.

Канібалізм цілком природна поведінка для тваринного світу. В даному випадку буде спрацьовувати інстинкт виживання і нічого більше. Однак людина пішла від даного інстинкту. За вашою логікою, у всіх тих, хто не їсть інших людей - проблеми з психікою?)

Людина відрізняється від тварин зокрема тим, що він навчився контролювати свої тваринні інстинкти, завдяки цьому людина зараз будує адронний коллайдер, а тварини все також продовжують їсти собі подібних. І "проблеми з психікою" тут ні при чому.