Що ви думаєте про використання цього вчення? Чи гуманно це?
Що ви думаєте про “євгеніка”?
Відповідей: 5
3 +/-
Найкраща відповідь
Практичне застосування Євгеніки очистило б популяцію від неповноцінних всього за пару-трійку поколінь. А то зараз вони досягають статевого дозрівання і плодять таких же. Можна створити цілком гуманну схему, по якій всілякі дебіли стерилізувалися (зі збереженням задоволення від сексу).
Так що спершу потрібно вирішити для суспільства питання: "Чи гуманно задати неповноцінних дітей, про яких має дбати суспільство, так як батько не зможе цього зробити?". А про умови життя неповносправних дітей у будинку малятка страшні легенди ходять. Чи гуманно так поводитися з дітьми? А якщо не гуманно, навіщо було створювати умови, щоб ці діти з'явилися?
Загалом питання на питанні. І введення Євгеніки в практику вже точно не додасть нашим політиканам очок, а, навпаки, виб'є навіть Путіна в аутсайдери як фашиста.
1 +/-
Поняття євгеніки ввів Френсіс Гальтон (до речі, хто не знає, Ч. Дарвін був його двоюрідним братом). І в первісному варіанті Гальтон говорив про обдарованості. Він вважав, що схрещування обдарованих людей один з одним дає здатне потомство. Природно, це підкріплювалося його дослідженнями сімей художників, музикантів, держ. діячів того часу і т.д. Але він ніколи не говорив про винищення хворих людей або людей іншої національності. На жаль, позитивні моменти євгеніки були понівечені в ХХ столітті, наприклад, ідеєю "чистої раси" фашистів. І продовжує перекручувати далі ідеями про винищення психічно хворих людей, неповноцінних дітей і т.п.
0 +/-
Не хочу вдаватися в теорію ... і уславитися фашистської ... і не треба, звичайно, нікого знищувати і калічити. А ось обмежувати специфічну "народжуваність" неповноцінних і неблагополучних дітей все одно ж треба (. Я і подумала - може, посібник якесь соціальне придумати для "неблагонадійних" таких потенційних батьків? Не за те, що багато народжують, а зате що не народжують чергову "проблему"? Заохочувати їх? Загалом - думати треба).
0 +/-
Проповідник прав. Багато можна було б додати, але і без доповнення він має рацію.
Залишити відповідь