Що Ви думаєте з приводу звернення Комітету із захисту журналістів?



+3 +/-

Комітет із захисту журналістів виступив з різкою критикою Указу президента В.Путіна про засекречування втрат в мирний час."28 травня з різкою критикою президентського указу виступив Комітет із захисту журналістів. Мета указу - змусити замовкнути журналістів, які ведуть розслідування втрат російської армії в ході українського конфлікту, впевнені в Комітеті". Це підхопили правозахисні організації. А що думає пересічний громадянин Росії з цього приводу? Чи має право держава засекречувати спецоперації?

Профіль користувача Deermeat Запитав: Deermeat  (рейтинг 12594) Категорія: Політика

Відповідей: 2

1 +/-

Мені здається, що правові організації в своєму репертуарі. У держави повинні бути права на свої секрети. У держави є спецслужби для здійснення спеціальних операцій. Люди, що проходять там службу, знають за що і для чого туди йдуть служити і яка небезпека чигає. Оприлюднення дій спецслужб може привести до плачевних наслідків як для держави, так і для спецслужб. Більш того, втрати в мирний час засекречені в тих же США. Які претензії можуть бути до Росії. Все ж виникає питання, а на чий млин ллють воду правозахисні організації? Кого і від кого вони захищають? Хоча вже тільки після питання а ким фінансуються? Так як відповідь на це питання дасть відповідь і на попередні.

Відповів на питання: Ganza  
1 +/-

Як тільки про цей указ дізнався, в мене навіть і тіні сумніву не виникло, що він виданий для того, щоб приховати реальні втрати наших військових в Україні. І це стосується не тільки так званого "конфлікту" в Україні. Мабуть, чомусь вважається, що мозок російського обивателя вже промитий в достатній мірі і прийшов час видавати такий указ. З таким указом ніхто і не дізнається, чи загинули контрактники / найманці або там були і солдати строкової служби (по суті ще хлопчаки) і скільки їх було ... Так може "вистачить робити дурнів з рассейскіх мужиків" (Як сказав Леонід Філатов)?

Відповів на питання: Darwen