Остаточний підсумок розслідування опублікують в 2017 році. Що там зміниться? Що може змінитися? Ваша думка.
Остаточний підсумок розслідування опублікують в 2017 році. Що там зміниться? Що може змінитися? Ваша думка.
Доповідь комісії більше викликає запитань, ніж відповідей. Доповідь відверто сирої і без особливої доказової бази. Всі докази засекречені. Типу я думаю, що винен А, але чому я так думаю - не скажу, секрет. Чим пізніше буде названий справжній винуватець, тим більше байдуже до цього поставиться громадськість. І, якби реально можна було б звинуватити Росію при сьогоднішній політиці, спрямованої проти неї, то її б звинуватили, привівши купу неспростовних доказів. Але доказів немає, а значить комісія змушена вести політичну гру, а не оперувати фактами. І матеріали, які засекречені, видать говорять не на користь офіційної версії. Інакше сенсу не бачу їх секретити. Чому ще дали більше року. Пишуть про персоналізацію - нісенітниця справжня. Все визначається одночасно або паралельно, тому що кожен в комісії займається своєю справою. Але справа політична, тому потрібен час. За рік може багато змінитися. По-перше, вибори в Америці. Від їх результатів залежить дуже багато чого бо США грають першу скрипку і швидше за все саме за їхньою вказівкою озвучується та чи інша інформація. За рік може змінитися ставлення до України, її можуть перестати прикривати. А значить може змінитися і основна версія катастрофи. Тут вже навіть цікаво почекати. Але швидше за все будуть знову туманні висновки без конкретного винуватця. Політикам так простіше. Чи домовляться.
За рік, а то і 2 роки можуть допитати тих, хто причетний до трагедії. Наступна доповідь очікуємо аж в 2018 році. За цей час повинні підготувати грунт для реалізації міжнародного суду або трибуналу. Знайти і назвати імена тих, хто віддавав наказ. Адже як вже говорилося,"приватних" Букові не буває. Їх навіть не можна купити в військторзі або "в звичайному магазині" як деякі часом виправдовуються. Все одно є той, хто віддавав злочинного наказу.
Доповідь по МН17 потихеньку розставив всі крапки над е. Сумнівів у тому, що БУК був привезений з території РФ вже не виникає. Тим більше, є відеодокази і розповіді свідків, які бачили військову техніку. Переконаний, що відомі імена тієї сотні причетних до обстрілу авіалайнера. Залишається тільки дізнатися, за чиїм наказом був збитий Боїнг? Це була навмисна провокація чи літак все ж переплутали?
До 2018 року у міжнародній групи на чолі з Нідерландами з'являться прізвища деяких з тих 100 підозрюваних у причетності краху MH-17, тобто ці прізвища, напевно, є і зараз, але до 2018 буде зібрана доказова база, яку вже можна буде пред'являти в суді або трибуналі.
Тобто принципова різниця між вчорашнім (28.09.2016) доповіддю комісії і доповіддю який планують на 2018 полягає в тому, що вчорашній доповідь був завершенням технічної частини розслідування: встановлено ніж збитий Боїнг, тип ракети, звідки і як прибуло це зброя, в якому місці (геолокація) було використано і куди вивезено ... А ось доповідь намічений на 2018 рік уже буде про персоналії: тобто назвуть підозрюваних причетних до доставки цієї зброї і його використанні.
Загалом, найближчий рік буде використаний слідчою групою для збору доказів (придатних для суду або трибуналу) про причетність тих чи інших осіб до перевезення "бука" і його використанні призвів до краху Боїнга MH-17.
Так все що завгодно.
Уже фальсифікуються звіти. Відкрито, без сорому і мабуть - наслідків.
Тобто вражає елемент восени 2015 року важив 26 грамів.
Після звіту що тороїдальні елементи Бука важать не більше 22 грамів, уже навесні 2016 року в звіті вказана інша маса - 21,9 грамів.
(Маси дані умовно)
А після звіту про те, що при спрацьовуванні вражаючі елементи втрачають в масі взагалі ввів "експертів" в тупик.
Змінюються частини фюзеляжу, фальсифікуються типу вражаючих елементів ...
Учудили і зовсім унікальне-ідіотичне - встановили боєкомплект Бука з вражаючими елементами типу "скальпель" на "потрібну" ракету. Коли ж побачили подив фахівців з "Алмаз-Антей" і документацію про неможливість такого сочліненія ракети, пішли шукати інші можливості звинуватити Росію.
Тобто відбувається відкритий фарс.
Це не розслідування, це -цірк.
Ви подивіться на фото!
По дотичній - подряпини!
Зіставити це розслідування за хронологією і явного бажанням "експертів" звинуватити Росію, а не впізнати істину - цирк цей продовжиться на багато років. Тобто не обмежиться 2017 роком.
До речі в ІКАО визнають, що ці самі "експерти" самі собі підклали свиню.
Моя думка таке - розслідування катастрофи буде прямо залежати від виборів в Америці, дивлячись кого оберуть президентом. При різних розкладах може змінитися кардинально всё.Я думаю що все ж визнають провину Української сторони, так як я вважаю що вона справжній винуватець цієї трагедії. І зроблено це не спонтанно, а обдумано, проаналізовано. Але все таємне завжди коли небудь стає явним.
Як я розумію, то розслідування переходить в стадію опитування свідків і підозрюваних у вчиненні злочину. Через рік і три місяці будуть визначені особи яка вчинила злочин і їм буде оголошено обвинувачення. Тобто фактично справу буде готове до проведення суду.
Залишити відповідь