Щоб підвищити унікальність тексту краще розбавити його текстом або перекручувати слова і чому?
Щоб підвищити унікальність тексту краще розбавити його текстом або перекручувати слова і чому?
За моїми неоднолетнім спостереженнями, відповіді на БВ або тексти на багатьох інших сайтах, які дані чітким, грамотним, сухим, офіційним або навіть канцелярською мовою мають великий ризик стати нізкоунікальнимі або неунікальні. Автор намагається, але і інтернет шириться. Все грамотне рано чи пізно стає шаблоном. Все стійке неунікальні. Все поширене давно пережованої сотнями сайтів і не викликає у антіплагіатних програм враження унікальності.
У зв'язку з усім цим, автори стикаються з наростаючою проблемою якоїсь додаткової унікалізації текстів. Я б суб'єктивно запропонувала їм наступне:
_
Таким чином, помірна "вода" набагато краще і солідніше виглядає помірного перекручення.
Якщо вода додана в текст літературним стилем, то унікальність підвищиться, але наздогнати статті написані з помилками і нещадно зіпсованою словами все-одно не зможе.
Спостерігаю дане явище на одному ресурсі з відгуками на товари. Відгуки, написані художнім текстом іноді завертають, що не унікальні, зате ті, що написані суржиком публікують і радіють. Модераторів абсолютно не бентежать орфографічні та стилістичні помилки, зате унікальність 100% - адже жодному іншому ресурсу не прийде в голову створювати унікальний текст за допомогою покручених слів.
Мені подобається читається текст, з водою або без, але хоча б елементарно грамотний - на якомусь одному мовою і з підігнаними один до одного закінченнями в словах. Іноді втрачається пунктуація - це півбіди, у всіх буває, але ігнорувати суцільні червоні підкреслення і бути щиро переконаним, що програма помиляється? Це треба постаратися. Я не вважаю ганебним підглянути в інтернеті, як пишеться те чи інше слово, якщо виправлення однієї-двох літер не змінюють справу, але більшість вважає, що і так зійде.
Мені здається, це не питання унікальності, а елементарна лінь і неповага до тих, кому доведеться читати написане.
Не треба перекручувати слова, редактори такий текст не пропустять, не треба лити воду. Ніхто не прийме текст, де автор не пише нічого по суті питання. Просто займіться викладом того, що ви прочитали. Донесіть інформацію до читача. Перекажіть текст, а потім не підглядаючи, запишіть його, використовуючи прості речення, ускладнені причетними і дієприслівниковими зворотами, однорідними членами речення. Такі тексти теж унікальні. Антиплагіат ставлять їм унікальність від 96 до 100%, і редактори визнають, що вони зрозумілі і цілком прийнятні як контент на сайтах.
На жаль, для більшої впевненості, що Ваш особистий відповідь не вважатимуть плагіатом і не заблокують без можливості навіть оскаржувати це (вірніше, можливість формально є, але від неї ніякого толку, так як це ніхто не розглядає, і ніякої відповіді все одно не отримаєте) , краще додати в нього «води». Тим більше, що іноді трапляються такі питання, повз яких дуже важко пройти, а відповідь, в принципі, якщо писати тільки по суті, буде вельми лаконічним. Це сильно збільшує небезпеку того, що він виявиться сильно схожим на чийсь ще, можливо навіть на іншому сайті.
Що стосується перекручення слів в деяких частинах відповіді, то не думаю, що це доцільно. Тут є подвійний ризик: по-перше, за самі перекручення можуть видалити відповідь або ще якось видозмінити його, а по-друге, це не дає великої переваги в плані унікальності. У всякому разі, той відсоток унікальності, який потрібен для проходження тексту, зіпсовані слова можуть і не дати. Так що це взагалі-то не найкращий спосіб «розведення» відповідей.
Я пишу з середньою унікальністю 99%, хоча частіше - 100%. Навіть, коли роблю рерайт. Вода тільки заважати буде. Ненавиджу словестную воду, тільки тугу такі тексти наганяють. Пишіть по суті. Є багато словників синонімів онлайн. Просто механічний сінонімайз не робитимете ви, а проаналізуйте синоніми, може і далі вся фраза піде. Хай щастить.
На воді, мені, здається. і попастися можна. Ну ось яку я "воду " тут, на БВ зустрічала. Може це дуже окремий випадок, але була така відповідь за рішенням завдання:"Беремо циркуль, і ставимо ніжку циркуля прямо в точку, і проводимо окружність ...." Тобто автор пише " для води " напевно опис дій, які не потрібні для виконання завдання, це і так ясно, але проте - відповідь визнаний унікальним, хоча абсолютно не вірним за змістом рішення. І нічого тут не поробиш. А що стосується слів " кудись мені надись іттіть "... Напевно система визнає ні якими. Я свої відповіді не перевіряє на унікальність, просто не вмію поки, і напевно - багато неунікальний. І з цим щось потрібно робити. І ще: вода воді - різниця. Є така вода, яка як би пояснює те, за умови, що хтось "не в темі". Така вода вітається.
Як це-перекручувати слова? Дивлячись який текст .. Може, просто привернути більше джерел? словесна "вода" іноді, звичайно, рятує, але це дивлячись що і для кого ви пишете. Якщо це наукова робота, то можна вкрутити якісь офіціозні мовні звороти з похідними приводами, але не переборщіть. Можна шрифт збільшити, в кінці кінців, виділити якось терміни або ключові місця тексту. Зараз багато фахівців у цій сфері, почитайте поради в Інеті
Залишити відповідь