Мегапікселі це все нісенітниця і другорядне. Близько 10 вже досить для дзеркалки.
Головне це розмір матриці. Найідеальніший розмір, це плівка, але матриці менше розміру плівки і тому в не дзеркальна апаратах матриця настільки мала що ні яке у пікселів не дадуть тієї якості, яке дає більша матриця дзеркального апарату з малим кол-вом пікселів.
На другому місці якість і призначення об'єктива.
Після чого якщо у вас залишаться зайві гроші, то сміливо можна звертати увагу на пікселі.
Мегапіксели не важливі. Це маркетинговий хід.
Купіть зеркалку з 25 мегапікселями. Ага. А де дістати об'єктиви з такою роздільною здатністю? Оптика, тим більше бюджетна, просто не в силах дати зображення, яке використовувало б потенціал такої матриці.
Важливий розмір матриці. Її площа. Ділимо площа на кількість мегапікселів. І ще на 4, оскільки кожен піксель складається з чотирьох датчиків: червоного, синього і двох зелених. Наприклад, в Nikon D3200 матриця розміром 23,2? 15,4 мм (Nikon DX) містить 24 млн пікселів. Представили розмір одного-єдиного? Добре.
Тепер уявімо сітку з цих самих пікселів. Вони ма-аленький. Скільки світла потрапить в кожен з них? Мало. Але ж є електронні шуми. Як їх відрізнити від корисного світла, що потрапив через об'єктив? Чим менше піксель, тим погани співвідношення сигнал / шум і тим пухкі картинка.
Тепер розглянемо повнокадрову камеру. Nikon D4, матриця 36? 23,9 мм (Nikon FX) як на плівковому кадрі, 16,2 млн пікселів. На великій матриці кожен датчик більше, більше можливості відрізнити значимий сигнал від шуму, більше можливості реагування цього датчика при слабкому світлі (в нього потрапить хоча б щось, а в маленький - взагалі нічого). Мегапікселів менше, зате якість картинки краще. І ціна камери - 3200 без об'єктива можна взяти за 15 тисяч, а d4 - 190 тисяч. Ось вам і мегапіксели.
Я погано в цьому розбираюся, але чула від інших, що 14.2 мегапіксельною, це більш ніж достатньо для аматорського фотоапарата. У нас зараз дзеркальний фотоапарат. Якістю його роботи дуже задоволені.
Залишити відповідь