СОТ: помилка чи ні? (См)



+3 +/-

Сталося так, що ВВП віддав наказ потрапити в СОТ. Це стало мало національною ідеєю, хоча дуже багатьом (включаючи мене) ідея здалася мало цікавіше, з двох причин: все ласощі дісталися тим, хто вступав туди відразу, а так само всі знали, що у РФ це мета, тому максимум з неї вичавлювали для своєї вигоди, щоб дати добро (а там і Грузія і вже тим більше США), так що країна обзавелася заповітної галкою вже геть на паршивих умовах. У підсумку ринок РФ відверто спіткнувся внісши урочисто цю труну до себе додому. Питання таке:

  1. Це було помилкою ВВП? Або ж це зіграє в майбутньому корисну роль для РФ, треба лише перечекати.
  2. Це був принцип? Типу наказ відданий, всі кинулися виконувати, умови вступу все погіршувалися, але якось соромно вже було давати задню і треба було завершити розпочате за всяку ціну?

Мені це дуже нагадало перемогу РФ на Євробаченні: була мета стати першими. Жодна країна стільки не вбухала в цю перемогу, там і скрипка Страдіварі, і чемпіон по льоду, для повноти крутизни не вистачало лише щоб на сцену сам Путін виніс труну Леніна і Святі мощі. Ми так само увійшли до СОТ, пожертвувавши багато чим. Чи варто було?

Профіль користувача Hipolito Запитав: Hipolito (рейтинг 635) Категорія: Бізнес

Відповідей: 1

1 +/-

Вступ до будь-міжнародну організацію може стати вигідним тільки в тому випадку, коли держава стає рівноправним її членом.

Для такої організації як СОТ - це досягнення економіки країни - промисловості, сільського господарства, банківського сектора - рівня близького до передових країн - членів організації і здатного за технологічним рівнем, якістю товарів, що випускаються, нарешті вартості, конкурувати з іншими.

Якщо підсумувати всі висловлювання владних і бізнесових структур (імпортозаміщення, модернізація, створення 25мілліонов високотехнологічних місць для скорочення відставання в 3-4 рази по продуктивності праці від Заходу, банківські кредити в 20-30% для виробництва порівняно із зарубіжжям - 2-6%, та й природні умови у нас жорсткіше і відстані побільше і т.д. і т.п.), то можна зробити висновок, що після майже десятка років проблеми економіки країни тільки посилилися, а не були ліквідовані.

Виграв в нашій країні тільки сировинний сектор, все інше перебивається на бюджетних дотаціях, чого явно недостатньо для стрибка до світового рівня, а інвестиції в умовах СОТ не стають прибутковими, тобто не йдуть.

Розумію, що критикувати легше, ніж справа робити, краще б запропонувати шлях вихода- проте, на сьогодні один не реальний, оголосити незалежно від правил СОТ, свої, вигідні для економіки країни правила, включаючи митні збори для захисту свого виробника, а там що буде , то буде, нехай хоч виключають!

Але теж не вийде - великі втрати понесе сировинний сектор, а він приносить более40% бюджетних надходжень - це і зниження рівня зарплат, пенсій на десяток років - громадяни готові до цього? Або рівень життя буде як сьогодні повзуча знижуватися, даючи громадянам звикати до нього і адаптуватися?

СОТ погано для нас на цій стадії розвитку країни, а реальної .альтернатіви я не бачу

Відповів на питання: Mauser