Споживацьке ставлення до людей, звідки воно з’являється?

Гала77,

споживацьке ставлення - це характеристика споживача.

Про споживанні я багато писав, наприклад, вчора в питанні:

Причина цього - брак енергії, яка змушує споживача бути імітатором, а не оригіналом.

Будучи не в силах до творчості, він ганяється за задоволеннями, тому що щастя йому недоступно.

детально це є в питанні:

Споживач нічого не знає про такі тонкощі,

він просто тягнеться до хорошого і приємного і сахається від всього проблемного.

Це не означає, що він - поганий і заслуговує паплюження і осуду.

Це просто рівень такий, на зразок того, як

є вода,

а є ще лід і пар.

Це питання люди постійно задають, причому не якісь попало, а володіють певними властивостями.

Про меркантильності у відносинах постійно запитують особи без фінансових заощаджень, стабільного доходу і гідного житла.

Про зацикленості на зовнішності, нібито визначальною міру успіху, постійно обурюються тих, кого на подіуми не запрошують.

Про постійну оцінку ступеня потрібності найбільше обурюються ті, чиє місце на цій шкалі знаходиться десь біля нуля і нижче.

Всіх цих різних незадоволених суспільством людей об'єднує одна обставина: вони нічого нікому не можуть запропонувати, тому до них зазвичай відносяться як до невловимого Джо з анекдоту:

Ніколи не зустрічала успішного в будь-якій справі людини, бічующего споживацьке ставлення людей один до одного. Напевно, тому що він точно знає, що, не оцінюючи можливості свої і оточуючих, він ніколи нічого б не досяг у житті. Він був комусь чогось потрібен, тому до нього йшли. Оціночна ставлення до життя в цілому притаманне людині від початку, з тих пір як він вперше помітив різницю між добре і погано або багато і мало. Існування людини як тварини соціального передбачає володіння певною цінністю для інших членів соціуму, умінням пропонувати свої послуги іншим, адекватно оцінювати їх можливості і звертатися за їхніми послугами в міру необхідності.

Звичайно, існує ще й Велика Безкорислива Дружба (ВБД), але вона теж будується на якихось оціночних критеріях, наприклад, подібних інтересах в життя. Під виглядом ВБД часто ховаються самі безсовісні способи маніпулювання і експлуатації, краще, ніж це показав О. Уайльд в казці "Відданий друг", Сказати не вийде. Найбільше про ВБД просторікує той, кому бажана халява і хто нічого не збирається давати взамін.

Можна, звичайно, жорстоко спростувати мої твердження, але бажано не словами, а справами:

• поселити в своєму житлі бомжа, годувати його, обпирати, горілочкою забезпечувати, нічого не питаючи, мовчки обслуговуючи;
• вступити в шлюб з повним дурнем на зло прогнилому суспільству, що цінує лише зовнішня досконалість;
• взяти на повне матеріальне забезпечення багатодітну циганську родину ...

Чи не споживати, а демонструвати суцільне навпаки в поведінці, і ні в якому разі не оцінювати оточуючих, які вирішили поаплодувати

а потім розійтися по своїх справах.

Я Вам скажу, звідки воно береться.

Я сама належу до людей кілька споживацьки.

Але не настільки звичайно, щоб стати цинічним негідником і опущеним людиною.

Круто, якщо тобі пощастить і вдасться заслужити прихильність вищого людини і він тебе направить на вірну стежку.

Але мені також подобається таке поняття як взаємодопомога.

Я цілком здатна допомагати комусь безкорисливо, але ж можна і разом працювати.

Тому що, як сказав Микита Михалков:

Ті, хто хоч чогось намагався досягти в цьому житті (в навчанні, на роботі, в побуті)

мене зрозуміють. Допомога вищестоящих моторошно важлива.

А вільні художники з прекрасною душею нехай мене засуджують, може бути їм нічого не потрібно в житті?

Кажуть, що справжній талант проб'ється сам.

Однак скільки прекрасних хлопців, молодих вчених, не можуть запатентувати свої винаходи,

тому що у них немає грошей і зв'язків і того, хто б їх направив в вірне русло.

Потрібність людини, про яку ви говорите в своєму питанні, визначається його соціальним становищем в суспільстві.

Як то кажуть бомж або вільний художник, це одне (а може прекрасної душі людина?).

А людина, яка в думу балотується, це зовсім інше (а може злодій, хабарник і скотина?).

Богач або бідняк, хто краще?

Щоб вирішити напевно, потрібно звичайно ж вивчити моральні якості обох людей.

Але багач завжди приємний більшості людей на рівні підсвідомості і викликає повагу,

а жебрак викликає тільки неусвідомлену або усвідомлену гидливість і ніякої поваги до нього ні в кого немає.

Навіть ось коли пишеш слово бомж, жебрак, злидні відчуваєш презирство, бридливу жалість, яким би він людиною не був, Та?

Складно повірити, що бомж хороша людина, дійсно кримінальні особистості серед них зустрічаються частіше, ніж прекрасні люди.

А жебрак поганий, тому що ледачий, нероба, нічого не хоче робити зі своїм життям,

або хронічний невдаха, який привертає тільки біди і нічого у нього ніколи не вийде

(Як ніби в злиднях прям стільки можливостей, щоб вибитися в люди)

Так міркує більшість людей.

А ось я пишу слово депутат Держдуми такого-то скликання, відчуваєте повагу, може заздрість?

Звичайно, людина вибився в люди або йому спочатку пощастило з батьками (вимовляється з заздрістю).

Я пам'ятаю одну дівчину, вона зустрічалася з цілковитим нікчемою, зате з гордістю говорила мені:

-У нього тато в Держдумі.

Ну хоч якийсь привід для гордості.

Тому що син великого тата не мав навіть вищої освіти

і працював менеджером у взуттєвому магазині, і був повним дурнем,

і зовні непривабливим і колгоспним. Забавно, але факт.

Але її це не хвилювало.

Ніхто не замислюється про душевні якості, гроші і соціальний статус важливіше.

Ми всі так запрограмовані.

Пам'ятайте слоган ми запрограмовані на успіх?

По одягу зустрічають.

Так було і так буде.

Думаю що з дитинства.

Найчастіше, від зайвий розбещеності. Коли дитина оточена надмірною турботою і увагою. Коли його не вчать цінувати те, що він має в житті і що для нього роблять. Чи не вчать віддавати, а тільки отримувати. Ось потім і виростають, такі ось люди. Які вважають, що вони як і раніше для своїх батьків, до сих пір є центром Всесвіту в життя. Вони вважають, що інші люди, як і їх матуся з татусем, їм все повинні і всім зобов'язані. І вони щирі не розуміють, коли їм відмовляють або коли щось виходить не з їхньої.

З'являється воно від егоїзму конкретної людини і нездорової атмосфери, яка зараз панує, в сучасному суспільстві.

Зараз стало модно жити для себе, а на все інше, просто "класти". Модно все зводити тільки до своєму Я і тому мирку, які люди самі у коло себе обмежують. Насправді, це тупиковий і не правильне мислення. В егоїзмі, особливо надмірному, немає нічого хорошого. Є різниця, між самоповагою і егоїзмом. Це не одне і те ж. Людина повинна думати про себе, але не повинен ставити себе вище всього іншого. Він не повинен вважати, що він центр Всесвіту. І не повинен чекати від інших, що б вони його так сприймали.