США виростила ІГІл, виховала повстанців проти сирійського народу?

Деякі факти все ж є. Наприклад, новоявлений "халіф" Абу-Бакр спочатку сидів в американській в'язниці, потім "раптом" звідти звільнився і проходив спецпідготовку до якоїсь "місії" у американців же.

Влітку цього року курди збили два британських військово-транспортні літаки, скидали контейнери зі зброєю на території, підконтрольній ІГІЛ.

За малозрозумілим причин іракська армія кинула величезні запаси зброї на півночі країни, які, природно, потрапили в руки ІГІЛ.

Знамениті ролики з стратами заручників зняті студийно, на професійному обладнанні і явно розраховані на західного глядача. До того ж старина Маккейн недавно дав маху - забув в готелі гаджет, а в ньому виявилися записи роликів, ще не опублікованих "ісламістами".

Як тільки ІГІЛовцев починають тіснити, американська авіація випадково завдає ударів по позиціях сирійських та іракських урядових сил. Днями "непізнаний літак" розбомбив склади іракської армії, загинуло 43 військових і цивільних. Хоча у ІГІЛ літаків начебто немає, а якби й були, то в умовах тотального контролю США в повітрі чи вони змогли б щось розбомбити.

Ні офіційних заяв, ні документального підтвердження даного факту немає. Причому на тому ігровому полі грають кілька гравців: США, ЄС, Катар, Іран, Туреччина, Ізраїль.

Всі ці гравці в деякій мірі зацікавлені були в виникненні конфлікту в Сирії. Спочатку у вигляді мирного варіанту (як починалося на території України), а потім у вигляді збройного конфлікту, коли Асад відмовився мирно відійти від правління і сам став застосовувати зброю для придушення.

Плюс не можна виключати і вплив третє, невідомих, сил, зацікавлених у створенні на сході нового способу тиску або навіть нової держави.

термін "повстанці" зазвичай застосовується до місцевого населення. Тому сказати що повстанці проти народу, буде не правильно. Це і є Сирійський народ. Один Сирійський народ, проти іншого сирійського народу. Участь США в створенні ІГІЛа, можливо, але можливо і те, що це чергова качка з області інформаційної війни. Ми про це знаємо тільки з одного джерела - наше Російське телебачення і підконтрольні йому інтернет ресурси. Погодьтеся, спочатку вибір не той, щоб з'явилася хоча б можливість робити об'єктивні висновки. Вибір без вибору називається. А якщо врахувати що Асади захопили владу шляхом військового перевороту, а потім почали передавати країну у спадок, тобто це НЕ "законно обраний президент". Якщо врахувати що Асади секта яка не належить до ісламу і яких в країні всього 10%. Якщо врахувати що 75% населення Сирії мусульмани суніти, які м'яко кажучи, не бажають перебувати під проводом незаконно прийшли до влади сектантів, то стає зрозумілим - з США або без США, громадянської війни там було не уникнути.