У чому проявляється соціальний і науково-технічний прогрес?

Е-е ... питання, зізнатися, ставить в тупик. Зверніть увагу: людина, що сидить за комп'ютером, Котрий пов'язаний з усім світом, питає про прояви технічного прогресу ...

Тобто мобіла в кишені і ящик на столі, обчислювальні ресурси якого з лишком перекривають все, про що тільки мріяли інженери всього лише сорок тому, - це ні про що не говорить? Для прикладу - суперкомьютер 1974 року Cray CDC7600, найшвидший на той час: тактова частота процесора трохи менше 35 МГц, пам'ять 65 тис. Слів основна і 512 тис. Слів додаткова. Порівняйте цей суперкомп'ютер з тим, що в будь-який мобіле, навіть не сильно нової.

Пригадайте, що таке заповітні цифри "07", І порівняйте це з нинішньої можливістю. подзвонити в будь-який час в любоге місце земної кулі будь-якій людині.

Порівняйте пральну машину "Сибір-М" з сучасними LG або Whirlpool, які хіба що хрестиком НЕ вишивають. Сучасні кухонні плити або мультиварки з кухонною технікою шістдесятих.

Порівняйте сучасні методи синтезу ліків, вже індивідуальних, які враховують генні особливості індивідуума, з тим, як синтезувалися ліки півстоліття тому.

Порівняйте грубезний Атлас автомобільних доріг (часом кривої, до того ж) з кишеньковим навігатором.

Так що технічний прогрес проявляється в усьому. Перш за все в тому, що комп'ютеризація пронизала всі сфери діяльності, і майже вся техніка тепер "смарт", З вбудованими мікропроцесорами. Навіть іграшки. Навіть праски і унітази (серйозно). Ось хіба що сковорідки ще випускають без вбудованих мікропроцесорів.

А ось з соціальним прогресом все не настільки вражаюче ... По-перше, нікуди не поділося майнове розшарування суспільства. А подекуди воно навіть і виросло. По-друге, нікуди не поділося майнове розшарування країн. Багаті країни залишаються багатими, бідні країни залишаються бідними, і тенденції до згладжування цієї різниці поки не спостерігається. По-третє, не у всіх країнах поліпшується ситуація з правами людини - але ж це один з основних аспектів "соціального прогресу" і одна з основних його цілей. Собсно, не те щоб "не покращується", А просто не змінюється стан з цими правами. Там, де вони були, - вони як і раніше є. Там, де їх не було, - їх і не з'явилося. Тут швидше спостерігається навіть певний регрес, у всякому разі одну таку країну я точно знаю.

Воно звичайно, що тут багато що залежить від обраної бази. Від того, що з чим або "коли з коли" порівнювати. Якщо порівнювати нинішній стан справ з тим, що було в 18 столітті, - прогрес є. Майже всюди. Якщо порівнювати з тим, що було 50 років тому, то прогрес вже не була такою очевидною. Багато сучасні соціальні інститути існували і тоді, і працювали, в общем-то, приблизно на тому ж рівні, що і зараз. А ось соціальний стан цілого ряду країн тільки погіршився - в першу чергу це стосується колишніх колоній. звільнення "від ярма колонізаторів" позначилося на соціальному та майновий стан переважної більшості населення не кращим чином. Можна порівняти нинішню Зімбабве з Південної Родезії часів горезвісного Яна Сміта, про якого любили складати анекдоти в СРСР, нинішню ПАР з ПАР часів Фредеріка де Клерка, нинішній Єгипет з Єгиптом з романів Агати Крісті ... Якось не повертається язик називати гасла типу "один білий - одна куля" соціальним прогресом.