У кого більше правди, у теологів або священиків?
Відповідей: 4
Ну давайте для початку дамо деякий визначення словами, з яких складається ваше запитання.
Нехай слово «правда» буде тотожним визначенню істини Аристотеля. Це відповідність думки свого предмета. Щоб дізнатися, чи відповідає думка свого предмета, потрібно перевірити. Але! Поняття «перевірити» суперечить поняттю «вірити». Тобто, релігійні люди взагалі не повинні використовувати таке визначення «правда», тому як віра полягає в простоті-відкритості, тоді як перевірка і є акт сумніви. Дозвіл такого протиріччя і є логічна необхідність, акт мислення, не є почуттям віри. Такий ось приклад поділу елементарних понять.
Тепер давайте поділимо поняття «віра». Для релігійної людини таке поняття представляється як «віра в Бога» це складене поняття, яке диктує правило нерозривності в свідомості віруючого двох таких сутностей як «віра» і «творець». А саме поняття істини видається для релігійного людини як «одна істина» «істина тільки в вірі в Бога» це теж складене поняття, за межами якої насправді не існує.
Тепер така річ головна. І перші, і другі оперують складовими поняттями (шаблони понять) а не елементарними. Боюся не у перших і не в тих правди немає, і бути не може. У обох є тільки почуття, і правила, згідно з якими вони йдуть.
Вважаю безглуздим шукати правду в складових визначеннях, для пошуку оного слід розбирати їх на складові частини. Просто, філософія логіки:)
Питання: а чому ви шукаєте правду у людей? Відповідь: тому що хочеться на когось перекласти відповідальність. Для чого Бог дав нам всім сіра речовина? Навіть якщо священики і теологи вчать Вас не з якої-небудь корисливої мети, все одно не можна сприймати сказане ними фанатично на віру. А найчастіше вони говорять те, що вигідно можновладцям в тій чи іншій релігії. Адже вони такі ж люди, як і ми всі, тобто, не ідеальні.
Ви запитайте у Бога. Повірте, що Він відповість, якщо правильно запитаєте з вірою в отримання відповіді.
А так дуже зручно: потім скажете богу: це не я, це батюшка мені так сказав.
Якщо прислухатися до священиків, то можна знайти купу протиріч.
Висновок: нам всім не просто так дано Богом мізки. Візьміть Біблію і читайте, думайте, зіставляйте з життєвим досвідом.
Щодо теологів, я повністю згоден з Кеннетом Коуплендом. Особливо, легко читається книга "закони успіху"
Мені здається, різниця невелика. Правди більше у того, кому Ви більше вірите. Щодо того, у хто ближче до істини - цього Вам не скаже ніхто. Особисто я скептично ставлюся до істинності знань тих, і інших. Не скажу, що я прямо вже атеїст, але все це сприймаю як грандіозне обдурювання людства.
Все це теорії. А як сказав Ейнштейн теорія вважається вірною поки не доведено протилежне. Напевно цю фразу можна і тут застосувати. Правда у кожного своя в даному випадку, а ось істина ще не доведена, виходить так. Побачимо що буде далі - все розвивається.
Залишити відповідь