Коли Герасим топив її? Мені так шкода собачку, при чому кожен раз як перечитувала. А чи був інший вихід у Герасима?
У Герасима був вихід.
Але він був кріпаком людиною і це вирішило життя МУ-МУ.
Собаку шкода, як і шкода її господаря.
Це дуже сильне твір і напевно, одне з кращих у творчості Тургенєва.
Є ще щось в цьому роді в творі "Білий Бім Чорне вухо".
Так, завжди було шкода ні в чому не винну собаку. Що заважало Герасиму взяти її з собою? Так хіба надходять з друзями? Чи багато їх було у Герасима? Теж ось думаю, не дуже-то ми цінуємо своїх друзів і платимо їм злом за все добро, що вони нам зробили.
Перший раз коли читала було дуже шкода, до сліз. Напевно, раз Герасим потім поїхав, він міг виїхати відразу, разом з Муму. А так все одно пішов самовільно, навіть собаку не врятував. Або міг її як-небудь заховати, або віддати кому-небудь.
Звичайно мені було шкода собаку, я взагалі люблю тварин, а тут ні в чому не винна істота, довірливе і віддане, пам'ятайте як вона буквально на наступний день повернулася до Герасиму, перегризла мотузку і прибігла. А як вона дивилася на нього в човні, це дуже важкий момент, напевно тому ніхто не хоче читати цю розповідь більше одного разу. А інший вихід, звичайно був. Тут багато писали що в своєму прагненні до трагізму Тургенєв зайшов занадто далеко, навіщо топити собачку, якщо герой після цього робить набагато більший злочин проти барині - збігає в село. І адже це сходить йому з рук, бариня навіть не стала його переслідувати. А чому ж не взяти було свого чотирилапого друга з собою замість вбивства? Не розумію цього.
Дуже шкода, особливо той момент коли він її тримає над водою, а вона на нього дивиться довірливо, без найменшого страху або побоювання, так як думає що Герасим їй ніколи не заподіє біль, повністю йому довіряє.
Напевно Герасим не знав, що йому буде настільки важко раз тільки потім пішов.
Він завжди буде страждати від того що вбив того кого любив, а головне того хто його любив. Шкода його.
Шкода завжди було капец. Герасим натуральний олень, прости Господи. Ніколи не могла зрозуміти мотивації його вчинку - замочити своє улюблена домашня тварина. Сам він, значить, звалити від барині міг, а що заважало собаку з собою взяти? Якийсь на голову скорботний.
читала "Му му", Коли в школі вчилася, пам'ятаю, як сильно ревіла після прочитання. До сих пір неприємний осад залишився від твору. У Мопассана є багато схожих творів, він теж вічно вбиває нещасних собачок, теж без сліз не прочитати.
У ранньому дитинстві, ще до школи не ходила, подивилася на широкому екрані старий чорно-білий фільм за повістю Тургенєва. Плакала невтішно, готова була розтерзати бариню, а ось до Герасиму претензій не виникло. Його теж було шкода. До сих пір не можу змусити себе прочитати першоджерело.
Залишити відповідь