Ваша думка про нобелівської лекції Світлани Алексієвич?

Розберемо все по порядку. Не варто, думаю, зосереджуватися на особистих переживаннях і спогадах особливо - це погана річ для критики, та й не в ньому суть, а в громадських питаннях.

1."Я жила в країні, де нас з дитинства вчили вмирати". А чого, власне, хочеться? Таке патріотичне програмування де тільки не існує, воно типово для сучасного світу. щодо "любові до людини з рушницею" - Офіційна пропаганда і масова культура всіх усюдах спрямовані на культивування пошани і поваги військових, поліцейських, секретних агентів і т.д. Не те, щоб це було добре чи погано саме по собі - просто таке не можна вважати специфікою якоїсь однієї країни.

1. Алексієвич помиляється, вважаючи соціалістичні принципи чимось утопічним і прагненням "побудувати царство небесне на землі". Насправді ж немає нічого більш раціонального і реального. Така помилка пробачлива для тих, хто десятиліттями сприймав ревізіоністську хрущовсько-брежнєвську нісенітниця (брехливо піднімається над собою чужий прапор).

Мільйони загублених - звинувачення жахливе. Але якщо вдуматися в нього, звіритися з фактами ... Значна частина цих жертв вийшла в протистоянні з різного роду ворогами і ворогами, і засуджувати поява цієї частини означає заклик з боку Алексієвич і інших прихильників нинішнього капіталістичного суспільства - змиритися з ним і з усіма проблемами , не долати його. Ці прихильники визнають право на насильство тільки за собою, але хотіли б, щоб інша сторона його не мала зовсім. Решта жертв діляться на дві частини - не такі вже й невинні, як це намагаються представити, і зовсім вигадані.

3.Насчёт "комуністичної ідеї Платона і Аристотеля" суть безпредметною натягування сови на глобус. Шукати коріння будь-якої ідеї слід не в "російською дусі" або дусі якоїсь іншої нації, а в об'єктивних умовах сучасного суспільства і тенденції його розвитку.

4.Поставів "червону" імперію в лапки, Алексієвич раптово виявляється права, нехай і не в тому сенсі, що вкладає в це поняття. У 1991 році розпався соціалізм (який так і не був досягнутий), а соціал-імперіалізм, який привласнив чужу славу і грунтовно дискредитував її.

5. Як би не хотілося лауреатці, суперечки про соціалізм не вщухатимуть і не можуть вщухнути, адже саме сучасне суспільство генерує його. Далі - типове ліберальне ототожнення націонал-патріотичного і соціалістичного світоглядів.

6.Человеческая життя сьогодні коштує дешево - годі й казати. Ось тільки причина в тому, що на чільне місце поставлено прибуток і вилучення доходу. Алексієвич бажає дивного: щоб відразу два цих пріоритету виявилися найвищими. А так не буває.

7."червоний" людина, "без якого розділили Росію і який залишився ні з чим" - Це та частина колишнього "радянського" суспільства, яка після переходу від державного капіталізму до класичного програла. Але це нині зникає і вже майже зникла категорія людей. Класичний капіталізм має власні суперечності, які і породжують нового "червоного" людини. При всій зовнішній часом схожості - це явище якісно інше. Колишні, бонзи середньої та нижчої ланки з колишньої Капіталістичної партії "Радянського Союзу", Що залишилися не при справах в нових умовах, могли бути скільки завгодно люто й агресивні, але вони тягнули назад. Нове робоче і соціалістичний рух йде вперед. Так, воно вкрай слабо, та ще часто плутається в міфологемах минулого - але саме йому, а не Алексієвич, капеерефнікам і жіріновскокургінянолатиніним належить майбутнє.

8.Наконец, жодного шансу дев'яностих не було. Ось це якраз утопія. Капіталістичне суспільство неминуче і невблаганно переходить в імперіалістичну стадію на певному етапі, і зупинити цей процес, заморозити ситуацію світ-дружба-жвачка не можна. Можливий тільки справді соціалістичний вихід, але для дрібнобуржуазної пацифістка Алексієвич це табу і жупел.

Світлана Алексієвич - це типова представниця т.зв. "гнилої інтелігенції", Яка витає в деяких хмарах і намагається транслювати звідти, як повинна виглядати життя за їхніми уявленнями, а не реальну картинку. Такі ж точно Алексієвич 100-150 років тому "несли в народ" визріли в надрах європейського єврейства ідеї соціалізму-комунізму. А потім на цій унавоженной грунті народилася та сама "червона імперія", Настільки жахлива нинішню мадам Алексієвич.

Останні 30 років ці діячі несуть в народ ідеї про доброчинності західної демократії, категорично відмовляючись бачити виворіт процвітання західних країн, за яке платить убогістю увесь інший світ. І чомусь ці убогі не можуть дійти до простої думки, що в "клуб обраних" їх малі і не дуже батьківщини можуть потрапити тільки в якості двірників і мийників вбиралень.

До чого привів "еуропейскій шлях" Майдану, видно вже сьогодні. І років так через 20 вже наступна генерація Алексієвич буде посипати голову попелом, нарікаючи, що на їх історичній батьківщині можна без декорацій знімати фільми типу "божевільного Макса", Що не вбачаючи при цьому зв'язку з "інтелектуальною діяльністю" їх попередників.

Нобелівські лауреати і двіжуха навколо цього шоу завжди спрямовані на розпалювання революційних настроїв. В даному випадку ми маємо раніше нікому не відому жінку, яка тепер має якийсь вагу і може керувати думкою натовпу.