що він зробив доброго, а чого поганого для країни на ваш погляд? І ваше ставлення до нього негативне або позитивне, чому?
Ох, не хотів, але питання потребує більш докладної відповіді. Моє, суто особиста думка, що зовсім нічого хорошого для країни цей персонаж не зробив. Ні він, ні його команда просто не уявляли, як управляти країною і що робити, а просто дуже хотіли влади. Розкрадання державної власності, казнокрадство, бандитизм, розвал країни, ходіння "на задніх лапках" перед США, розвал армії, медицини, громадянська війна в країні (Чеченська), причому війну вели і впливали на хід бойових дій політики, а не військові .... і т.д. і т.п.
Якщо хтось думає про демократію, то, на жаль, їй і не пахло.
У мене ставлення до пана Єльцина вкрай негативне.
Він почав безглузду війну в Чечні в якій гинули. Зруйнував СРСР, вивів танки. Підприємства країни виявилися не в руках держави, а в руках тих, по кому тюрма плакала. Можна багато що написати, але по скільки про мертвих не можна говорити погано, обмежуся на цьому.
А як можна ставитися до алкоголіку, зраднику батьківщини і ідіоту в одній особі. Адже він був серед тих хто країну розвалював під виглядом перебудови та іншої туфти націленої на дестабілізацію країни. До речі коли Єльцин був при владі, в Росії з точки зору америкосів була демократія, а як Росія стала сильною так демократія зникла і її терміново потрібно завозити причому бажано в місці з бомбами. Напевно Єльцин був ставлеником заходу бо він не робив ставало тільки гірше, як ніби спеціально він це робив.
Цей мерзотник з такими ж недотепа Кравчуком і Шухевичем розвалив країну, де люди нормально, в своїй більшості, жили. У директора заводу була квартира і гарнітур і у мене, інженера, теж. У магазинах все пропало при Горбачові і ось цю купку треба судити, а не сльози лити. Все розікрали і забрали собі. Люди стали бомжами, безробіття (не всі вміють красти). А всяка погань вилізла нагору. Мало того, що у них мізків не вистачає управляти державою, так вони розпродають кругом наші землі і заводи. Нічого не побудували, не створили робочих місць, люди стали рабами, працюють майже безкоштовно.
Я ставлюся вкрай негативно до цього елементу-алкашу.
За що його поважати? Якщо до цих пір є відео в інтернеті як прилетівши в США, ледь живий (п'яний) виліз з літак і як дворовий собака помочився на колесо. У мене у дворі таких президентів штук 20!
Єльцин - це наші надії і крах цих надій!) Односкладові відповіді немає! З одного боку він "прорубав" вікно в демократичне суспільство! А з іншого боку, як кажуть противники, "прорубав" віддушину для корупції! Не знаю, для тих часів, як говорила Г. Вишневська, він гідно представляв країну, будучи великим!) Згадайте епізоди спілкування його з Малруні і Клінтоном, які теж далеко не гноми!) А щодо його пияцтва особисто я сумлевайся!) Ну не може "запоец", На мій погляд, домогтися видатних успіхів у політичній кар'єрі!
На початку 80-х було зрозуміло - радикальних змін не уникнути ... В кінці 80-х вже не було кому брати владу, яка випала з рук КПРС. Система влади вивалилася-розвалилася і потрапила в руки Єльцину в зруйнованому стані. Чи можна було тоді впоратися з ситуацією краще? Велике питання? Пияцтво було. Чи не кам'яним виявився Єльцин. Переживав невдачі і пив. Багатьом російським це знайомо. Які були інші варіанти? Кращі варіанти були? Всі кращі варіанти були упущені в 80-х роках ... Китайці не упустили ситуацію, а ми упустили. Ну, якщо себе не хочете вплутувати, то можна вважати, що китайські комуністи (КПК) впоралися, а радянські (КПРС) немає. Ось так, трошки складно, передав своє ставлення до Б. М. Єльцина.
Борис Миколайович, вартий поваги і звів пам'яті. А, що країна без однієї людини не впоралася ... Так питання до пана ... ну народу. Самі як = то ссим ...
Випивав, але хотів, чогось кращого для Росії, багато не подужав, але хоча б спробував; в цілому, невдало правил, передав владу не тим людям.
Єльцин - мерзенна гнида. Ворог Росії і всього російського. Завдяки йому знищена наша Батьківщина. Що може бути в ньому хорошого?
** Людина хороший, просто були звернені до алкоголю. **
Залишити відповідь