Версія – на борту Боїнга-777 рейсу MH17 був внутрішній вибух? Чи можливо?



+12 +/-

Фахівці федерального інформаційного центру "Аналітика та безпеку" заявили, що мають у своєму розпорядженні записом переговорів пілота Су-27 з офіцером Пункту управління, які стали свідками НП в небі над Сніжним. Запис піддали ретельній перевірці - склеювань, монтажу або накладення додаткових звуків експерти не виявили. Особливості переговорів, які використовуються терміни, час виконання отриманих команд проаналізували військові льотчики.

Експерти висунули версію про вибух на борту «Боїнга-777» на Україні

Профіль користувача Natraj Запитав: Natraj  (рейтинг 25692) Категорія: Політика

Відповідей: 4

3 +/-
Найкраща відповідь

Чи не можливо. Навіть поверхневий огляд частин літака показує, що він мав безліч ушкоджень завданих зовні дрібними предметами. Такими як вражаючі елементи ракети земля-повітря, і деяких типів ракет повітря-повітря. Всі краї пробоїн загнуті всередину, що свідчить про те, що сторонній предмет проник через обшивку зовні, а не пробив її зсередини. Той факт, що в даному повітряному просторі перебували й інші літаки, зокрема військові, всіма визнається, і сумніву не піддається. У той же час дивно, що не піддається сумніву факт правомірності знаходження самого 777-MH17 в даному повітряному просторі, оскільки згідно з нормами міжнародного права, над зонами бойових дій повітряний простір для цивільних (а тим більше транзитних !!!) бортів обов'язково закривається.

Відповів на питання: Effulge  
3 +/-

Скільки свідчень, фактів і просто цікавих / підозрілих обставин супутніх вже зібрано, розглянуто і переворушити! Картина цілком ясна вимальовується. Боїнг збитий українськими військовими.

Що до нових фактів. Згадаймо, що версія про збиття Боїнга пішла від США, її підтримала укрохунта, викинувши в мережу і на ТБ фейковий запис типу переговорів типу ополченців. І всі пішли в напрямку збиття. Мало хто тоді звернули увагу на таке штучне напрямок руху думки. Ну а коли людина підготовлений, то автоматом відкидає неукладивающіеся в спочатку загнаного в його голову версію. Цим часто страждають і професіонали.

Ще майже відразу після аварії літака, начебто, була версія про вибух всередині. Але вона була відразу відкинута, як неспроможна. І ось зараз ми бачимо цю версію, вже опрацьовану (якщо судити зі слів новинного порталу).

Особисто мене напружує в тому числі і повідомлення про покупку записи у СБУ. Вони вже не раз проколювалися з підставами. В т.ч. і з записами перехоплених розмов. Тут могли підійти до справи професійно. Хоча, можливо, дую на воду. А можливо був і внутрішній вибух, як гарантія поразки літака, і зовнішнє поразку ракетою (це доведено багаторазово). При організації подібних акцій не повинно бути ніяких збоїв, все дублюється.

Відповів на питання: Persist   
2 +/-

Нісенітниця!

Якщо ви подивіться звіт "Алмаз-антей" побачите безлічі вражаючих елементів "скалпель" який увійшли в фюзеляж із зовнішнього боку.

А ще траєкторію влучень цих "скальпелів" по крилу і хвоста Боїнга.

Більш того, вони (розробники) провели серію вибухів для проведення порівняльного аналізу.

Ніби як висновок у них простий - висока ймовірність застосування Бук-М1.

Ну а якщо був вибух з внутрішньої сторони, то вогнище вибуху знаходився безпосередньо мало не під сидіння головного пілота. При цьому кабіна б нагадувала "трояндочку".

На фото цього немає.

Якщо цю версію озвучать - то "експертів" компетентно опустять на +100500!

До того ж джерело записи СБУ - самі розумієте.

Про попереднє ув'язнення про чорних ящиках.

Хто взагалі знає що з цими ящиками творили "незалежні і об'єктивні" експерти?

"обнулили" - Це вважаю - ніякої інформації на цих "проволоки" немає?

Цікаво буде дізнатися, для чого малазійцям вирубувати чя і як саме вони це провели?

Наскільки я розумію, ЧЯ мають безлічі ступенів НСД (несанкціонованого дії) як кілька ліній подачі живлення.

Упевнений у експертів будуть куди більш значуща питання.

Про тиск на ілюмінатор. Наприклад при падінні фюзеляж (кабіни) сомнулся - склалося різке надлишковий тиск. Припущення звичайно, але ... це не експертиза!

У будь-якому випадку необхідно чекати офіційного звіту розслідування!

Відповів на питання: Officialize 
0 +/-

Розв'язка вже близько. Нові варіанти - маніпуляція думкою.

Відповів на питання: Podocarpus