Якщо вибір буде між Медведєвим і Путіним, то так. Звичайно, це не найкращий вибір. Але при Путіні геть зникла та сама стабільність, в надії на яку його, власне, і вибирали, нехай і з підтасуваннями, при рейтингу близько 45. І серйозно маячить третя світова, тьху-тьху. Ну хто б міг подумати - всі були впевнені, що наперед знають, як пройде президентський термін Путіна: з низькими цінами, із зарубіжними поїздками, з новими квартирами і машинами.
А Медведєв справляє враження більш зваженого і менш стурбованого своєю роллю в історії людини. Але, звичайно, це теж може виявитися не так.
Ні за що і ніколи. М'який керівник? Так, був у нас уже один такий - Михайло Сергійович Горбачов називається. Всі пам'ятають яка це була "м'якість" і чим закінчилося? Толково говорить? Ну, да, дуже багато тлумачного наговорив, що і мало-мальськи освіченій старшокласнику здасться, м'яко кажучи, дивним. Крім того, здатність говорити ні про що не говорить, крім, здатності говорити.
А, взагалі-то, є ще люди, які президентство Медведєва сприймають як самостійне?
Так він просто Свято Місце, тимчасово, потримав. Я, за весь час його президентства, завжди вважала реальним президентом зовсім іншої людини.
Інші думки є?
Якби на наступних виборах залишилися б ті ж кандидати, що і на минулих, то я б звичайно вибрав Дмитра Медведєва. По-перше він має досвід президентства і прем'єрства. По-друге він наймолодший серед усіх (крім Прохорова, але Прохоров не прохідний і не серйозний кандидат). По-третє він вміє грамотно говорить, це говорить певною мірою про його розумі.
По-четверте він без Путіна став би більш самостійним і був би на відміну від Путіна більш м'яким керівником.
І по - п'яте більше нікого вибирати.
Скажу чесно - я Нехоже на вибори-оскільки счітаю- що життя держави залежить від системи економічних відносин-в нашому випадку-капіталістіческой- а не від людини-її очолює ...
а названий вами пан вже був на цій посаді і результат-залишає бажати ...
чого ми і бажаємо ...
Залишити відповідь