Відрізняється цивільний чоловік від офіційного чоловіка?

Ми з дружиною живемо в цивільному шлюбі 19 років, у обох це був перший досвід сімейного життя. Маємо двох дітей старша дівчинка (17років), молодший син (8) .В 93 коли почали жити разом про весілля думати ніколи було, я працював, отримував трохи, але і ту з / п постійно затримували, дружина навчалася на останньому курсі мед. училища. Лихі 90 доводилося виживати, так що навіть розмови про весілля не було, про розставання навіть не думали, адже вже дитина була. Потім, як то все вляглося, з'явилися гроші, робота, потім бізнес, і стали шукати відповіді на запитання: а чи не розписатися чи? Чи не розписалися, банальна причина: не захотіла міняти своє прізвище, у дружини співзвучна зі знаменитим співаком. А насправді, звичайно потреби такої не чуючи-штамп в паспорті, адже діти мірило всього, а не папірці. Хоча і є причина по якій можемо розписатися! Плануємо купити великий будинок, частину грошей під іпотеку взяти треба, а в банку мені розрахунки роблять як батькові одиночці двох дітей, без маминого доходу розраховують. Виходить, що для банку ризик великий мені давати! Ось ця єдина причина, яка нас може змусити офіційно зареєструватися!

Як довідки про різницю як понять цих категорій: Цивільний чоловік-це не правильне поняття, в тому плані як ми його розуміємо. З юридичної точки зору цивільний чоловік це і є офіційний чоловік зареєстрований актом цивільного стану в так званому "РАГСі". А то що народ вкладає в поняття "цивільний чоловік" називається співмешканець або особа з яким складаються в фактичних шлюбних відносинах. З точки зору сімейного та цивільного кодексів, наприклад в Україні, стосовно прав та обов'язків немає практично ніяких відмінностей, тільки при спадкуванні або розділі майна необхідно докласти невеликі зусилля для збору доказів наявності спільного проживання і фактичних сімейних відносин, що не потрібно при наявності свідоцтва про шлюбі.

Цивільний чоловік від офіційного відрізняється штампом в паспорті і відповідальністю перед законом в сімейних відносинах. В іншому, все залежить від людини. Якщо чоловік дійсно любить жінку і він хоче створити сім'ю, і завести дітей від цієї жінки, то штамп не може впливати на його рішення. Якщо ж чоловік не впевнений у своїй любові і бажанні мати від неї дітей, то він буде шукати виправдання в штампі. Порядним людям штамп необов'язковий.

Погоджуся з автором попереднього відповіді. Все залежить від конкретної людини. Ми з чоловіком до шлюбу жили 2 роки. Після укладення офіційного шлюбу нічого в наших відносинах не змінилося. Навпаки, чоловік став більш уважним. Напевно вже відповідальності більше за нас стало.

іноді цивільний чоловік краще чоловіка зі штампом у паспорті, все залежить від конкретної людини. Цивільний чоловік може стати і хорошим батьком дитини, не в приклад рідного, який пішовши з сім'ї повністю усувається і від дитини.

Мені чомусь здається що все таки не сильно відрізняється.

Є чоловіки які створені для сім'ї, які з усією серйозністю ставляться до жінки з'явилася в їхньому житті, а тим більше до їх дитині в не залежності від того узаконені їхні стосунки на даному етапі чи ні.

А є чоловіки які до цього факту не відносяться з належною серйозністю, ось їх ніякої штамп не змінить.

живу в цивільному шлюбі вже п'ять років. Народили дитину, все добре. У мене часто запитують Ти не боїшся? А якщо розійдеться? Як ділити майно? на ці питання я відповідаю одне Уявляєте на скільки ми один одному довіряємо. для мене що штамп, що його відсутність все одно. Єдиний мінус коли лаємося не мож сказати Дай мені розлучення!

Я взагалі вважаю. що штамп в паспорті ніякого значення не має, але хіба що при отриманні спадщини. не дай Бог звичайно, коли люди один одного люблять і поважають. то шлюб як такий не потрібен. Дитину можна всиновити або удочерити, а одружуватися зовсім не обов'язково.

Відрізняється. Ступенем поваги до своєї жінки.