Виграла б Росія, якби президентом став Собчак, а не Єльцин?

Ні. Досить того, що історичні будівлі розпродав і всі вивіски в Санкт-Петербурзі під час його перебування мером цього міста були замінені - російські назви переінакшили і російське написання замінили на англійське. Було шкода дивитися на людей похилого віку, які, можливо, пережили блокаду Ленінграда, а тепер розгублено намагалися зрозуміти, що ж тут тепер таке знаходиться - булочна, банк, поліклініка, приватне підприємство? І чи можна зайти, або бритоголовий амбал розгорне на 180 градусів.

А як провернули референдум про перейменування міста? Питання не стояло в дві графи: Санкт-Петербург і Ленінград, щоб досить було поставити галочку навпроти бажаного назви. Він був довго і витіювато сформульовано і звучав таким чином, що ті ж колишні ленінградці, по сім'ях яких безжально пройшлися війна і блокада, голосуючи за Ленінград, проголосували проти. Вони потім плакали від безсилля й образи. Але кому до цього діло? Була мета, її досягли. Минуле? Люди похилого віку? Смішно, пора забути.

Ось до речі, Собчака ніхто вже не пам'ятає практично. Я пам'ятаю лише численні фотографії зі всіляких презентацій, де він то з бутербродом, то з келихом і в обнімку з якою-небудь "зіркою". І його безглузді панськи жести в Думі.

Моя знайома спілкувалася зі співробітницею Нарусова, коли ті ще викладали в інституті культури. Сама Нарусова в приватних розмовах не була високої думки про своє дружині. Поки він не почав робити громадську кар'єру. А сам Собчак, як я пам'ятаю, публічно зневажливо висловлювався про Єльцина ... поки той не став президентом. Теж повагу не додає до його образу. Крім вміння "гарно" говорити, Собчак дійсно нічим особливо не виділявся. Думаю, Росію розпродав би точно так же. Але який сенс робити припущення про історію, яка, як відомо, не має умовного способу. Дочка Собчака принаймні викликає повагу як особистість, хоч вона і опозиціонерка.