Все одно на чиї гроші будувати і утримувати храми?

Якщо храм - пам'ятник історії і архітектури, то держава повинна активно брати участь в його збереженні, кому б не належала будівля. Національна спадщина - це для всіх нас.

Якщо ж говорити про "звичайних" храмах, нема про Василя Блаженного або Покрові на Нерлі, то утримувати і храм, і священнослужителя, і хор, і все інше повинна паства даного приходу!

У народу взагалі виникло халявное ставлення до своєї церкви. Раз у раз задають тут, на БВ, питання зі шпилькою, мовляв, а чому в одному храмі стільки-то хрестити варто, а в іншому - стільки-то і чому не хрестять (вінчають, відспівують) безкоштовно.

Це вже якісь новини. У всіх аврамічних (і не тільки) релігіях чітко зазначено, що віруючі містять свої святилища, свої храми і служителів. Церковна десятина - теж про це.

У Німеччині практично всі платники податків виплачують церковний податок. Сума така собі величезна, але по країні та за рік складається в кілька мільйонів. Тому у німецьких храмів дах не тече, а паства не переймається, що піп не так зібрані пожертвування витрачає. Такими питаннями в Німеччині податкова займається. Від цього податку дуже просто "отбояріться" - Досить оголосити себе атеїстом або належить до такої релігії, для якої такий податок не передбачений. Ось тільки тоді чур зі своїм труною на християнське кладовище не лізти і не вимагати ні відспівування, ні панахиди - за життя не заплачено, так що після смерті безбілетників вхід закритий.

Німці - не просто так християни від свята до свята, а чітко знають, до якої громаді вони належать, де їх храм і в якому він стані. Те ж можна сказати і про багатьох інших народах навіть там, де немає церковного податку. Ці люди вірять в Христа, а не бігають кілька разів на рік "святити" їжу та здійснювати ритуали, нескінченно Лис, що у попа прайсліст не відповідає їхнім очікуванням.