Windows платний. Linux безкоштовний. Чому ж так мало користувачів Linux?
Відповідей: 6
Все дуже просто.
На Microsoft Windows в 90-і роки були "підсаджені" все, від рядових користувачів до великих організацій. Причинами стали:
- величезна піратська складова в поширенні, особливо на території колишнього соцтабору (Microsoft тоді, м'яко кажучи, закривала на це очі, а за фактом заохочувала болгарських і китайських піратів, тим самим сприяла освоєнню майбутнього ринку - сьогодні куплять у піратів, завтра, коли натиснемо по новим законам, вибору не буде, куплять у нас (наших дистриб'юторів), адже вже іншого люди і компанії не знають, потрібно ПО від Майкрософта;
- Об'єктивно: широкий вибір програмного забезпечення, засобів інтеграції, вони були на кілька кроків попереду (Linux тоді тільки зароджувався);
- Постійні договори з великими розробниками програмного забезпечення та навіть вендорами заліза (UEFI був просунутий Microsoft, блокує штатно установку інший ОС крім Windows). Комерційні розробки з'являються на комерційній ОС. Автокад під лінукс робити не будуть ще довго. Аналогічно про ігровий сегмент.
Ще можна довго наводити приклади.
Факт один - користувачі Linux - або ентузіасти, або люди, яким ці ентузіасти поставили Linux. Тим, кому не так і важливо, під який ОС вони працюють, якщо вона задовольняє їх завданням.
Згодом ситуація буде поступово змінюватися.
Linux має вже масою варіативного ПО, а його початкові переваги (гнучкість, налаштування) оцінювали раніше більш фахівці, ніж користувачі.
З появою і розвитком основних систем (а-ля Ubuntu) зі виразним графічним інтерфесйом і підтримкою ключових програмних рішень буде зростати і кількість користувачів Linux.
Я так вважаю, що "епоха Windows" підходить до свого логічного завершення. Останнім вдалим продуктом Білла Гейтса була Windows NT, яка до сих пір живе під ім'ям XP, хоча пройшло вже 20 років з моменту появи NT, до якої, до речі, MicroSoft має аж ніяк не пряме відношення. Все, що з'являлося потім, було щораз кострубато, глючная і монструозність в плані ресурсів.
На поверхні лежить ідея перекладу мільярдів користувачів смартфонів і планшетів, давно звикли до Лінукс-клону під ТМ Android, на аналогічну платформу вже і на ноутбуках і десктопах. Упевнений, що Google, чиї ресурси вже більше, ніж у MS, цей шанс не втратить. І років через десять ми будемо згадувати, що була колись фірма MicroSoft з якоюсь там Windows, як згадуємо сьогодні, що була якась фірма IBM, вперше придумала використовувати процесори Intel для створення найпростіших комп'ютерів, або якась Nokia, просувала якусь ОС сімбіан.
Взагалі-то, офіційно вважається, що користувачів Linux в світі не більше 2-х% від загального числа. Але з цією цифрою можна і посперечатися.
Наприклад, у мене на компі стоїть і Windows і Linux, причому не один. Активно використовую як одну, так і другу OS, причому Linux навіть більше. Ну, і хто я після цього - активний користувач тільки Windows або активний користувач тільки Linux? Здається, у багатьох "линуксоидов" ситуація аналогічна і вони, природно, навряд чи потрапляють в офіційну статистику.
Так що, нас, "лінуксофілов", Не так вже й мало, як здається на перший погляд ...
Ну, а якщо серйозно, то без цільового фінансування розробників ПЗ, особливо спеціалізованого, типу різних CAD-ів, ситуація навряд чи швидко зміниться.
Втім, здається, все більше народу розуміє, що пора б уже й "відхиляться" від домінуючого впливу Мікрософтовского "вектора", Причому не тільки в Росії з нашим імпортозаміщенням.
Реклама. Плюс колосальна підтримка програмним забезпеченням на всі випадки життя. Мало того, материнки часто заточені саме під виндовс, та так, що стару версію і не поставиш.
Лінукс при всій його простоті і доступності широко відомий лише фахівцям. Вони його і штовхають в усі дірки де присутність користувача мінімально. Це всякі смарт-приставки, елементи автоматики ... До речі, лінукс у вигляді андроїда є в кишені у кожного другого.
У багатьох програм багато багів, а ніхто не прагне їх виправляти - не платять.
1) Linux безкоштовний це міф. Існують сотні платних збірок.
2) Під Linux є "аналоги програм", Якими користувачі не звикли користуватися. Взяти для прикладу той же Photoshop і його аналог GIMP ...
3) Чи не для всякого заліза є драйвера під Linux.
4) Згубний вплив країн колишнього СНД, який звик до безкоштовної піратської Windows.
5) Чи не знаю з якої причини, але все забувають про існування інших ОС і намагаються зіставити тільки ці дві ... чому немає крику, що популярна MacOS, до речі теж платна?
Залишити відповідь