Збили людину на переході: Хто винен?

Як не сумно, але винна жінка йде на червоний. Якщо машина їхала з дозволеною швидкістю, то пригальмовувати біля регульованого світлофором переходу водій не зобов'язаний, пішоходи такі ж учасники дорожнього руху (на дорозі) і вони повинні дотримуватися правил перетину дороги. Інша справа перехід без світлофора, був би винен водій .... Жінка ще й з телефоном грала.

Винні обоє і водій і пішохід. Тим більше, жінка переходила на червоний колір, а водій, просто не дотримувався швидкісний режим і швидше за все не був готовий, що на дорогу вийде пішохід. У нас подібна ситуація була в місті, 2 машини, обидва проїжджали на жовтий миготливий колір і збили 4-х чоловік, підсумок 3 інваліди, одному пластину в голову поставили, жінка в комі була тиждень, а дівчинка її 11 років померла на місці. Надалі взагалі вийшло так, що одного водія, виправдали, а другого дали взагалі 3 роки умовно, а дитини не повернеш. Тому і кажу, що в цій ситуації, в більшій мірі на водіях, ну і пішоходи теж не уважні були.

На мою очевидно що вина за цією куркою. Мало того що горить червоний, мало того що вона розмовляє по телефону, так вона ще й подивилася на дорогу, і мабуть вирішила що встигне перебігти перед стрімко наближається автомобілем. Це ж номінація на премію Дарвіна!

Жінка і винна. Пройшов великий потік пішоходів, вона могла пройти разом з ними - в такий натовп, піди, ніхто не вріжеться, з видно здалеку. Ні, їй знадобилося перебігати перед автомобілем. Вона думала, що її швидкість вище? Або водій автомобіля зуміє загальмувати?

Здоровий глузд говорить, що винна жінка, але правила дорожнього руху і закон винним все одно визнають водія (машина - це засіб підвищеної небезпеки) за неправильний швидкісний режим. А вірніше за те, що він водій і тому винен.