Жириновський В. В., імідж для екрану або він насправді такий?
Відповідей: 3
Думаю, що це більше імідж для екрану у нього такий. Імідж такого блазня, якому багато чого дозволено, якого всерйоз мало хто сприймає, і який в силу цього може говорить неприємні (і правильні) речі.
Кілька років тому дивився якусь програму, де виступав затятий політичний противник Жириновського. Мова зайшла про нього (сам Жириновський на програмі не був присутній). Те політик відгукнувся про Жириновського, як про цілком нормальному, адекватному і уравновешанном людині. Поза телекамер! Думаю, відкликанню людини, за родом діяльності багато спілкується з іншими політиками, вірити можна. Відгук підтверджує і те, що явний клоун не міг би керувати впливової потужною партією і бути старожилом Думи.
Я думаю В.В. Жириновський завжди був запальний і десь навіть неадекватний політик і на цьому потім зробив собі імідж. Раніше наприклад, я на нього дивилася як тільки на клоуна, але з роками багато його викидони, гучні звинувачення і прогнози виявлялися правдивими і навіть виправданими. Ось наприклад, про Бориса Нємцова, де Жириновський звинувачує його агентом ЦРУ або ще кимось.
А ось стара запис 1995 з поганою якістю, але багато чого зрозуміло і аналогії можна провести з Україною.
Імідж. Мені доводилося спілкуватися з людиною, працював деякий час з В. Жириновським. Каже, нічого спільного з екранним образом, створеним під час першої президентської передвиборної компанії. Вдумливий, зважений, дуже інформоване і дуже компетентний.
Прогнози його найчастіше збуваються, в т. Ч. Довгострокові.
Залишити відповідь