Жити, щоб їсти або є, щоб жити?



+8 +/-
Профіль користувача Roche Запитав: Roche (рейтинг 1190) Категорія: Здоров'я

Відповідей: 9

2 +/-
Найкраща відповідь

відповідь від "ненажери-Гедонистки":

Існує ген гедонізму. Його Анохін відкрив ще в минулому столітті. Мені здається, що він іноді визначає подальше насолоду від обжерливості і смачної їжі, пиття ...

Мені здається, що є люди, які живуть, щоб їсти. Особливо, якщо смакове сприйняття і насичення, як процес, для них провідне заняття. І тут можуть бути таланти- чому ні?

Інша справа, перетворювати життя в нескінченний обід, здається нам соромітним. Суспільство нав'язує думку, що думати тільки про те, щоб смачно поїсти - це "ФУ" - Низинні інстинкти ... Але чи так це? Мені здається, що це лицемірство, для дуже багатьох людей і культур ВКУСНАЯ, ВИШУКАНА ЇЖА - це величезна складова життя багатьох і багатьох людей, до якої багато хто прагне як однієї з перших цілей в успішного життя. 🙂 Піду ... креветки закипають ... 🙂

Відповів на питання: Graydon  
2 +/-

Людина харчується і приймає їжу для того, щоб прожити, не бути голодним, відновити сили. За великим рахунком для того, щоб вижити, необхідні продукти харчування, готувати їжу, щоб страви були поживними, досить калорійними. Тільки цього мало, щоб добре жити. І навіть смачно харчуватися і є найсвіжішу, корисну і смачну їжу мало, щоб добре жити. Необхідно ще встигати займатися різними цікавими заняттями, присвячувати час улюбленим справах, не кажучи про те, щоб ходити на роботу. Треба прогодувати свою сім'ю, заробити достатньо грошей, щоб забезпечити сім'ю. І якщо людина замість того, щоб все це робити і цим займатися почне "є", То жити колись буде. Їжа, прийняття їжі - це не хобі, не задоволення! Від їжі людина відчуває насолоду, тільки якщо звикнути і спеціально їсти, щоб було приємно, то замість додаткових сил і енергії буде відкладатися підшкірний жир, збільшуватися вага!

Але жодна людина не живе для того, щоб "є". Їсти треба тоді, коли відчуває почуття голоду і наїдатися. Треба прислухатися до себе і не є надміру, щоб не було ваги зайве. Так що, жодна людина не живе. щоб їсти! Він харчується, щоб прожити і прожити весело і енергійно, для цього треба добре їсти і корисно.

Відповів на питання: Naohiko  
1 +/-

Спочатку потрібно вирішити, жити чи не жити. А тоді автоматом виникне питання, навіщо жити. Бо якщо жити безглуздий, то й жити не варто.

Питання про те, яке місце займає споживання їжі в нашому житті - цілком насущен і зовсім не банальний.

Згадаймо античність. Епікурейці вважають, що жити треба так, щоб отримувати насолоду від життя. Втім, поняття насолоду у них більш високого порядку, ніж банальне задоволення голоду або статевого потягу. Швидше вони мають на увазі отримання задоволення від досягнення поставлених самим собою високих цілей. Що ж говорити про стоїків, які взагалі закликають відмовитися від плотських задоволень заради духовного просвітлення?

Тому ніхто ніколи в здоровому глузді не жив заради того, щоб їсти ...

Але! У конеченом підсумку фізіологія завжди панує у всіх наших вчинках. Так стверджує Фрейд, кажучи, що в усі людські рішення впливає наше лібідо ..

Ми хочемо бути успішними? Для чого? В кінцевому підсумку для того, щоб бути в своєму роді альфа-самцями в зграї людей. Тобто ми хочемо бути привабливими для протилежної статі.

Ми хочемо більше отримувати, щоб більше, знову ж таки, подобатися жінкам і купувати більш якісну і смачну їжу ...

Про що все це говорить?

Та про те, що не варто слухати філософів, а просто піти своїм інстинктам, і жити, просто поїдаючи смачну їжу і підкоряючи серце красивих дам, а також знищуючи своїх ворогів, адже гнів і агресію теж потрібно задовольняти ...

Коротше, ми живемо, щоб їсти і розмножуватися. Бо ще ніхто не довів, що в людині є щось, відмінне від матеріального світу і звичайної природи. Точніше, сьогодні вчені схиляються до того факту, що людина - просто .. унікальна тварина з унікальним органом - людським мозком, що з'явилося випадково в процесі еволюції органічної матерії.

Але хто сказав, що унікальний орган людини краще, ніж ... унікальний орган риби-меч?

Відповів на питання: Bohumil  
1 +/-

Риторичне питання, відповіді на нього єдиного бути не може або він залежить від ступеня особистої прихильності до їжі і любові до гастрономічних вишукувань. З точки зору медицини, релігії і найпростішої етики - є, щоб жити. А ось з позиції пересічного обивателя найчастіше виходить зовсім навпаки, отримуємо зарплату і біжимо купувати щось смачненьке, і аж ніяк не тому, що загрожують голодні непритомності або виснаження, а в зв'язку з тим, що любимо сам процес.

Відповів на питання: Angas  
1 +/-

Є заради того, щоб жити - це природно і як - ніби саме собою зрозуміло.

А ось жити що - б поїсти повкуснее ?! Ну а чому б і ні. Покажіть мені хоч одну людину, хто не любить смачно поїсти. Природно це не повинно бути єдиною і первозначімой метою в житті, але і говорити про неприйняття такого стану речей, я думаю не доводиться.

Відповів на питання: Boose  
0 +/-

В ідеалі звичайно їжа служить лише паливом для підтримки життєвих ресурсів нашого організму. Але для більшості з нас їжа є радістю. Я іноді подумаю, що мене чекає вдома щось смачненьке і навіть настрій піднімається.

Що стосується мене то я їм, щоб жити, лише зрідка живу заради їжі.

Відповів на питання: Omelettes   
0 +/-

Взагалі то ми самі для себе вирішуємо для чого живемо. Я вважаю, що і те і інше. Чому б не поїсти добре і смачно для того що б жити, працювати і радіти життю ?! А то прям все тільки живуть і на ходу перекушують, не звертаючи уваги на те, що в рот сунуть! Святенництво.

Відповів на питання: Ambits  
0 +/-

Якщо психіка людини в урівноваженому стані, то " Тобто, щоб жити", А, якщо розбалансована, то " жити, щоб їсти", Як компенсація дисбалансу.

Відповів на питання: Brawest   
0 +/-

Є, що б жити, інакше не вижити !!! Інакше просто не можна!

Відповів на питання: Deathless