Який сенс в ухваленні Закону про тотожність співжиття і законного шлюбу?



+7 +/-

Цивільний шлюб може стати законним через два роки після спільного співжиття громадян. Про це повідомив «Российской газете» адвокат Олександр Добровінський. Він пояснив, що зміни в російське сімейне законодавство щодо цивільного шлюбу будуть розглянуті в тому випадку, якщо ідея збере 100 тисяч підписів.

Юрист розповів, що ініціатива передбачає визнання громадянського шлюбу законним у разі, коли цивільні подружжя прожило 2 і більше років. Такі заходи сприятимуть законному поділу майна. Добровінський вважає, що 2 роки - оптимальний термін, щоб люди «притерлися» один до одного. Доводити в суді спільне проживання буде досить легко: досить свідчень близького оточення і фотографій.

Крім цього на момент збираються підписи на користь ще однієї ідеї: розслідування причин розлучення і виявлення винуватця. Тоді поділ майна буде відбуватися не навпіл, а в іншому співвідношенні на користь потерпілого громадянина від розпалася осередку суспільства, наприклад, 30:70.

Добровінський розповів, що планується підняти питання про аліменти на колишнього чоловіка в деяких випадках. Так, якщо під час навчання дружина працювала і утримував сім'ю, а чоловік в цей час здобував освіту і після народження дітей, поки дружина перебувала з ними вдома, продовжував робити кар'єру, то після розлучення чоловік повинен буде забезпечити колишній рівень життя колишній дружині. Юрист назвав це «порядністю».

Варто зазначити, що не скрізь настільки привітно ставляться до цивільних шлюбів. Так, в Ірані закрили газету через публікацію, в якій обговорювалися причини переваги людьми цивільного шлюбу законному. Публікацію порахували пропагандою співжиття.

процитовано з блогу:

http://blogg51.ru/news-id-3065.html

Профіль користувача MIRIAN Запитав: MIRIAN   (рейтинг 1024) Категорія: Сім'я

Відповідей: 7

3 +/-
Найкраща відповідь

Чоловіки зайняті продуктивною працею, а жінки, крім продуктивного, ще й обслуговуючим (прибирання - приготування їжі - чистка унітазу - догляд за дітьми та людьми похилого віку родичами). Обслуговуюча праця займає час, жінки втрачають в грошах і кар'єрі. Рівні права на спільно нажите майно - спроба компенсувати цей перекіс. Логічно, що це стосується не тільки шлюбу, але і співжиття, якщо доведено спільне ведення господарства. Знову ж, жінки в співжитті будуть більш охоче і більше народжувати дітей, а держава зацікавлена ​​в зростанні населення. Або хоча б у відтворенні.

В Ірані не так - ну там і культура зовсім інша.

Відповів на питання: Casque 
6 +/-

А я хоч і не жила ніколи в цивільному шлюбі, все ж цей закон дуже схвалюю

Ну і що, що люди не узаконили стосунки, вони разом жили, вели спільне господарство, купували спільно речі, іноді навіть дітей ростили.

А потім розбіглися, і все, нічого не доб'єшся і не доведеш.

А якщо раптом раптова смерть одного з них, знову ж другий зовсім безправний.

Цей закон потрібен.

Відповів на питання: Frondage 
3 +/-

Сенс прописаний в тому тексті, який Ви надали в юридичному узаконення відносин, щоб потім ділити майно можна було або наприклад, чоловік був визнаний батьком навіть якщо відмовляється від дитини. У житті будь-випадки бувають.

У мене знайомі прожили разом 9 років у цивільному шлюбі, вона купу грошей вклала і праці свого в його дачу. Але після розставання природно їй нічого не дісталося.

Відповів на питання: Bebrave   
2 +/-

Повністю згодна з вищевикладеним oniks28.

Тому що сама живу в цивільному шлюбі. Розписуватися не стали з певних причин, то колись, то грошей немає, то раптом "і так добре"...

А впевненість у завтрашньому дні необхідна. Необхідна мені і моїй дочці, перш за все. Дочки від мого "цивільного чоловіка"!

Все, що нам належить від нашого тата, все, що ми нажили разом, все це повинно бути "застраховано" цим законом!

P.S. добре б, після його прийняття, на будинок з РАГСу приходили, і чоловіків зобов'язували прям на дому штамп в паспорт ставити ... Екстерном, так би мовити!

Відповів на питання: Pataria  
2 +/-

Думаю, такий закон буде мати кілька наслідків: число зареєстрованих шлюбів буде різко зростати, оскільки втрачається сенс далі «тягнути гуму». З іншого боку, кількість цивільних шлюбів з терміном менше двох років, почне зменшуватися, - через чоловіків, які не бажають ділитися своїм майном з цивільною дружиною в рівних частках.

Відповів на питання: Microlith  
1 +/-

Чомусь більше обговорення стосуються захисту жінки від чоловічого небажання одружуватися.

Але Чомусь не говорять про бажання жінки мати співмешканця для реалізації своїх потреб і амбіцій.

Як бути з тими випадками, коли жінка, яка побувала не раз, як то кажуть заміжня, має кількох дітей, з прийняттям Закону може позбутися своєї частки чоловічої уваги. Не кожен чоловік звалить на себе Законну ношу, тому термін навіть дворічної прихильності до жінки.

Чи не завиють чи емансиповані жінки гіркими сльозами, коли їх співмешканця з'являться за своєю частиною нажитого майна в результаті співжиття.

Законність повинна зробити всіх рівними перед Законом, а цього зробити напевно не вдасться.

Ініціатор законотворчості -адвокат йому потрібно забезпечити сенс в гучних судових позовах, як наприклад визнання законним шлюб для співмешканки політика Б. Нємцова, щоб краще вирішити питання про спадщину.

Відповів на питання: Zsazsa   
1 +/-

Підтримую ініціативу цього закону. Мені як адвокату дуже багато надходить звернень від тих то ніколи не одружувався в загсі а майна нажили багато. Крім того це значно полегшить судам справи про розподіл майна. А ось з розслідуванням причин розлучення цікаво, так як кожен чоловік повинен думати про іншого що він мудень і разом з тим вони посварилися і вирішили розлучитися через те, що вона три роки тому розбила його улюблену кружку. А він їй в пориві сварки нагадав про це ось і хто тут винен

Відповів на питання: Dribblers