Тут може бути кілька варіантів. Якщо мама, працюючи в поті чола щоб забезпечити сім'ю всім необхідним, схожа на чорта, вимотана і вічно втомлена, а її жирненькие чоловік в цей час потягує пивко на дивані, то краще таку сім'ю взагалі не мати. Сини в такій сім'ї можуть розучитися поважати батька і в своїх сім'ях будуть намагатися не повторити цей досвід. Сини будуть просто боятися стати невдахами, а це комплекс. А якщо тато взяв на себе всі домашні обов'язки: пере, готує, прибирає, займається дітьми, возить маму на роботу і з роботи, та ще розбив садок-городик на присадибній ділянці, а мама завжди весела і задоволена - то це просто чудово. Нехай буде так, якщо це нікому не заважає.
Якщо жінка добитчітца, вона апріорі глава сім'ї. Це історично складено: командує той, хто володіє засобами для існування.
Взагалі жінка за своєю природою схильна до захоплення влади над матеріальними цінностями, і це логічно: їй ростити потомство і ставити його на ноги. Наприклад, в сім'ї Льва Толстого всі скандали страшні були через ділення спадщини, коли Софія Андріївна дізналася, що чоловік збирається вирішувати це питання не на користь дітей. Тобто, навіть якщо жінка сама не заробляє, вона все одно природою схильна до набуток матеріальних благ і буде цього добиватися будь-яку ціну. Всім відомі радянські сім'ї, в яких чоловік викладав на стіл все до копієчки і отримував потім рубль на обід щодня. А то і випадки, коли дружини приходили прямо до каси - вартувати зарплату.
Тут же ситуація подвоєна, тобто, жінка не тільки володіє днями, але ще і заробляє. Тобто, наполовину вона ще чоловік.
А в цьому випадку виходить подвійне верховенство: жінка заробляє і вона ж є влада над грошима. Подвійна експансія.
Потрібен в цьому випадку дуже сильний баланс з боку долі, щоб підтримати порушену гармонію. Або дуже сильні страждання якісь жінки. Або вона повинна повинна віддавати всю зарплату чоловікові))
Життя синів може скластися по-різному: можуть вирости підкаблучник, можуть вирости агресивні завойовники. Можуть зрости гомосексуалісти.
Можна розібратися логічно: якщо жінка отримує задоволення від влади, значить, врівноважувати це можуть сини: наприклад, один з них буде придушувати її експансію. Якщо вона перейматися цим всім, сини будуть ставитися співчутливо і виростуть людьми, які розуміють жінок.
Якщо чоловік відчуває своє непрізваніе, свою м'якотілість, а дружина буде його продовжувати притискати і принижувати - діти можуть вирости агресивними до жіночої статі взагалі і - так, прагнути змінити стать, щоб не бути приниженими.
Ось таких в сім'ях, я вважаю, і виростають гомосексуалісти. Або будуть сини якісь затиснуті, і невпевнені в собі і власних силах. Будуть боятися проявити своє чоловіче начало.
Почнемо з того що займатися домашнім господарством непросто. Особливо якщо ще й дітей треба виховувати. А якщо ще й приватний будинок і город ... Те мама на роботі просто як на курорті в порівнянні з татом !!! Тому я б так критично до таких постановок в родині не ставилася. Мами зазвичай займаються вихованням дітей. І нічого страшного в цьому немає, зазвичай у нормальних мам, нормальні сини і виростають.
Домогосподар та виростуть хххD .... ахахах
Добавить комментарий