Що гуманніше — перев’язка труб недбайливої ​​багатодітній мамі, або … (см)?



+7 +/-

... дозволяти їй народжувати скільки завгодно, але забирати у неї дітей на виховання до прийомних сімей та дитячих будинків?

Йдеться про мам, які народжують одного за іншим, що живуть в антисанітарії, які п'ють, кидають дітей одних вдома на кілька днів, і т.п. Тобто таких, кому дітей однозначно залишати не можна.

Профіль користувача Toleman Запитав: Toleman  (рейтинг 11419) Категорія: Сім'я

Відповідей: 7

2 +/-
Найкраща відповідь

Стерилізація, я думаю, найкращий варіант для таких недбайливих матусь. Діти, яких вони народжують, найчастіше страждають вродженими захворюваннями через згубних звичок своїх батьків. І зовсім не гарантовано, що ці діти знайдуть собі хороших батьків. Дитячі будинки існують в великій кількості по всій стані, що і говорить про те, що не всі діти знаходять собі родину. Плюс, з дитячих будинків підлітки найчастіше (в 80% випадків за статистикою) потрапляють до в'язниці, і навіть не одному разу. Так що, чим дозволяти таким батькам народжувати і прирікати на страждання нещасних дітей, краще просто спочатку стерилізувати неблагополучних матусь.

Відповів на питання: Sings   
1 +/-

О Боже ... страшне питання. Прям про Циганок =)) Таких треба стерилізувати. Мене бісить коли циганка ходить і канючить з дитиною на руках. Так чхати вона на нього хотіла, наклепаного їх табір щоб вони заробляли потім. Дітей потрібно любити, виховувати, заради них потрібно йти на жертви, правильно харчуватися, кидати погані звички, берегти себе і т. Д. Виношувати дитині дуже не легко, хоча наркоманки напевно відмінно себе почуває перебуваючи в положенні ...

Я довго не могла завагітніти і одного разу спостерігала сцену як бабулька вичитувала малолітню онуку залетіла від якогось Наріка (він поруч стояв, на вигляд років 40 ++), кожне слово - мат ... мені дуже стало прикро, що таке забеременнела, а у мене нічого не виходить, хоча ми з чоловіком дуже хотіли дитину і стеж за своїм харчуванням і за собою ...

Коли йдеш по вулиці і матуся якась з пляшкою йде і матом кричить на бідне дитя, серце стискається ... Не можна давати народжувати таким жінкам, свиноматки якісь ...

Що стосується того, щоб вони для когось виношували. Ви хотіли б собі дитину від жінки, яка бухала, валялася під парканом щодня, курила, і хіба мало чим хвора? А головне якого буде дитині якщо він про це дізнається ...

А якщо ці ж жінки (якщо можна їх так назвати) виховуватимуть своїх дітей, що буде зі світом Ченрезі років 20? Будуть одні нарики, психи, вбивці, маніяки ... Коротше буде майже те ж саме що і зараз тільки гірше =)

Відповів на питання: Mendlik   
1 +/-

А я думаю, що другий варіант-дозволяти народжувати. Адже скільки є сімей які не можуть мати дітей, а тут нехай мати і погана (бог їй суддя), але принаймні у інших з'являється шанс причому цілком законно отримати дитину. Я думаю адже не секрет, що багато сімей хочуть не вже дорослих дітей, а хочуть мати дітей з перших днів життя цьомусвідчить зараз стало популярним поняття сурогатна мати. А то, що дитина у такій матері може бути хворим або ще т. Д, то як на мене батьки які намучилися з ним будуть його любити ще більше ніж зазвичай, та й родину це, мені здається зміцнить, так як біда як відомо зближує ( мається на увазі тих батьків, які дійсно хочуть і люблять дітей, а не тих яким в голову стукнуло, а чи не завести собі дитину). Тому я за перший варіант і вважаю його більш прийнятним. Та й як на мене це зменшити крадіжку і продаж дітей, у тих батьків, які дійсно хотіли цих дітей. Це те ж саме як добровільна передача свого тіла при смерті на донорство, яке могло б вирішити проблему з пропажею людей (наприклад випадок, в Україні в одній лікарні пропало двоє цілком здорових людей) Я вже не кажу про те, що пропадають діти і люди яких ніколи не знаходять ні живими ні мертвими.

Відповів на питання: Eoan  
1 +/-

Я за стерилізацію однозначно! Виховання дітей у дитячому будинку - це ненормальне явище, тим більше в колишніх союзних республіках. Надії, що така "Мамо" зміниться практично немає, жіночий алкоголізм не виліковується. Новини по телевізору кишать повідомленнями: мама пішла, залишила одних маленьких дітей, щось спалахнуло - діти загинули, діти в лікарні, допоможіть на лікування, і в кожному випадку не 1-2 дитинчати, а 3-4-5. Щодо того ж, що багаті сім'ї візьмуть на виховання таких дітей - "мене терзають невиразні сумніви". Навіть за умови, що така родина дуже хоче дитинку, навряд чи вони хочуть дитини мами алкоголічки або наркоманки.

Відповів на питання: Forest 
1 +/-

Це вам життєвий парадокс. Є багаті сім'ї, які мріють про дітей, але не мають можливості їх народити. Вони всі готові віддати своєму улюбленому чаду, який ну ніяк не хоче з'являтися на світло. А є сім'ї, де людям про себе подумати колись, не те що про дітей. Вони п'ють, гуляють, хворіють, але тим не менше Бог дає їм дітей, причому не одного. Адже Він сам з'явився не в багатій родині, на перині, а в звичайних яслах, де тримають тварин у дуже бідній сім'ї.

Тому діти будуть там, де волею Божою.

Відповів на питання: Schemy   
1 +/-

Я вважаю, що краще їх стерилізувати. Хто може народитися від такої жінки? Хоча і жінкою то назвати її язик не повертається. І правильно вище сказано, ви хотіли б взяти таку дитину собі на виховання. У нас в місті випадок був. Одні взяли на виховання ось таку дитину. Одягали його як Кукленка. Все у нього було. Машину йому купили, вивчили. А він снаркоманілся, все з дому тягнув, довів матір до інфаркту. Мати померла а потім і він. Кому добре?

Відповів на питання: Marled   
1 +/-

Гуманніше за все таких було б поміщати в ЛТП і їй добре і суспільству користь ..)) Ні той ні інший спосіб не є гуманним, але тут ми віддаємо пріоритет праву дитини на нормальне життя, поступаючись правом матері і це абсолютно виправдано. Можна йти і тим і іншим шляхом. Питання в тому хто критерії визначатиме? Якщо це право буде надано органам опіки і піклування, то краще пристрелити всіх відразу, нічого доброго з цього не вийде ..

Відповів на питання: Datalux