Змушувати дітей є — вид психологічного і фізичного насильства?

Да ви праві!

В принципі, в усьому мають рацію. Але я пам'ятаю ще й свої нескінченні турботи з приводу того повної відсутності апетиту у дитини. І то, як не спала ночами. І всі свої спроби не тиснути. Чи не годувати цукерками в перервах між їжею, не пропонувати поїсти більше одного разу, чекати, коли попросить сам.

Він міг цілодобово нічого не їсти.

Так, він був здоровий і веселий, але одночасно з цим дуже високий і худий. І я страшенно переживала)

немає, кашею з грудками не годувала * про садок - сказати такого не можу. Там точно змушували, і їжа там була гірше нікуди ... Точніше їжа там була нормальна, але жахливий був підхід до дітей. дуже "наш" підхід.

Згадала зараз, що дитина розповіла * вже коли навчався в школі, інакше я, звичайно, просто так це садіковскіх не огорнули *, що їжу їм клали в одну і ту ж тарілку. Тобто збирали тарілки після "з'їденого" першого, туди ж клали друге. І тарілки роздавали - яку кому доведеться. Син розповів, що вони * діти *, щоб знайти свою тарілку, робили на тарілках всякі "позначки" Приклеювали до днища тарілки жуйку, малювали чимось, якщо виходило. Але виходило не завжди. І тоді вони їли з чиєїсь чужої тарілки. Або не їли. І їх карали.

Дізналася б раніше, коли дитина була в саду, - ух що б зробила з ними!

А апетит до дитини прийшов, да)) Після п'ятнадцяти))

Можна погодитися, що примусове годування можна вважати насильством над дитиною. І якщо мама уважна до свого чада, вона не стане його неволити і примушувати їсти те, що в силу якихось причин для нього є неприйнятним. Важко пояснити, чому для дітей іноді нестерпно є

в'язку кашу або омлет, пити молоко з пінкою або кисіль. Але завжди можна піти назустріч і запропонувати альтернативу цим продуктам або надати їм привабливого вигляду, проявивши фантазію.

З іншого боку, необхідно дотримуватися режиму харчування, не дозволяючи дітям весь день "кусочнічать".

І тут треба проявити волю і привчити дитину харчуватися в один і той же час і по-можливості повноцінно.

Згадую сім'ю моїх друзів, у яких четверо різновікових дітей. І коли до них додавалися ще й наші за великим столом не було примхливих дітей. Їли все підряд під веселу бесіду.

Я до того, що важливо ще і створення гарної атмосфери за столом, без моралей і примусу і образ.

До сих пір стоїть перед очима, як вихователька пхає мені в горло ложку з шматком м'яса, як я тисну їм і кашляю. І це не поодинокий випадок. Я думаю, все це пішло з того часу, коли багато продуктів були дефіцитом, коли, щоб отримати щось, потрібно було відстояти величезну чергу. На мою бабусю, наприклад, це вплинуло кілька інакше. Годувати любила і любить (зараз вже не до фанатизму), але от не дай бог хтось із нашої родини купить щось нове собі (одяг або телефон) - доходить до лайки.

І ось, наших батьків так вчили, потім вони вчили нас. Тепер і ми кажемо. Здається, що від з'їденого дитина буде сильніше ("силу свою в тарілці залишаєш"). Але чи так це? Бо часом навіть харчове утримання дуже корисно для організму і психіки. І батьки (тим більше вихователі) повинні розуміти це.

До речі, додам з приводу подвійних стандартів в світі дітей і батьків. Чомусь, наприклад, батькам дозволяється перебивати своїх чад, знецінювати якісь їхні прохання і думки. При цьому не дай бог так зробить дитина! А адже виховувати потрібно у взаємоповазі та взаєморозумінні.

Дітям (тепер уже дорослим), які це "насильство" випробували в дитинстві добре б знати і розуміти витоки цього "насильства". А витоки зазвичай знаходяться в недалекому минулому сім'ї, коли хтось із предків випробував голод і нужду. Коли викинути скоринку хліба - було непрощенним наругою над життям, коли, щоб спекти колобок, потрібно було довго шкребти по засіках ... Коли діти у цих людей ще в утробі матері сприймали страх матерів не прогодувати чергову дитину і народившись весь час намагалися з'їсти якомога менше, щоб зменшити мамин страх.

Слава Богу, що для харчових страхів в нашому суспільстві вже все менше підстав. Але минуле все ж дає про себе знати.

Дітям (тепер уже дорослим), коли вони зрозуміють коріння такої поведінки їх мам і бабусь, вже не прийде в голову називати це поведінка "насильством". Вони зрозуміють цей страх. Зрозуміють, що намір не в насильстві, а в страху за виживання улюбленої дитини переданому у спадок. Їм легше буде відпустити свою образу на батьків, замінивши її розумінням і вдячністю. Слава Богу, що ці страхи завдяки вам пішли в минуле!

Подвійні стандарти в усьому винна, вони всюди ... Типу:

"Вони раби, потурають режиму, а ми ппц які свідомі особистості - діти демократії, і ніхто нами не маніпулює."

"людина говорить "немає" - Егоїст, а на нього давить - немає."

"Аборти робити до 14 тижні можна, ростити поза маткою плід більше 2-х тижнів - не можна."

"Кішечки - няшки, мишки - недуже."

"Розмір мозку не впливає на розумові здібності, але жінки і чоловіки грають в шахи нарізно"

Загалом клоунада суцільна, ці ваші соціальні приблуди ...

Абсолютно згодна, що змушувати дитину їсти - це насильство. Пояснювати доступним для дитини мовою, що корисно, а що ні -так, потрібно. А примушувати їсти - ні в якому разі! До сих пір з жахом згадую каші, супи, цей мерзенний цибулю, яким я давілась в садку. До сих пір їх бачити не можу, як і багато моїх знайомих, люди того ж покоління. Згодна з усім вищесказаним, особливо з тим, що жодна дитина ще не вмер від голоду, коли вдома повно в холодильнику. Чи захоче-попросить. Але, звичайно, пояснювати що корисно, а що ні, дитині потрібно. Але робити це ненав'язливо.