Залив воду, запаяв колбу - і вона не "заклинится" у вузькій частині, що не "перекоситься". Що в пісковому годиннику більш технологічні і ефективніше?
Залив воду, запаяв колбу - і вона не "заклинится" у вузькій частині, що не "перекоситься". Що в пісковому годиннику більш технологічні і ефективніше?
У водних годин є кілька суттєвих недоліків - якщо їх запаяти, то вода взагалі не буде перетікати з однієї частини в іншу за рахунок різниці тисків. Пісок не перешкоджає повітрю циркулювати по колбам, а вода перекриває шийку повністю і просто припиняє перетікати (наприклад, як ртуть у термометрі). Щоб цього уникнути, форму колб і горлечка роблять значно складніше, ніж в пісковому годиннику.
Якщо ж колби НЕ запаювати, то абсолютно втрачається мобільність годин - щоб вода не розплескати, переміщати годинник не варто. Та й простим перевертанням вже не обійдешся, воду потрібно переливати складнішими махінаціями.
Крім того, вода має властивості поверхневого натягу - за рахунок цього чимала частина води залишається на стінках у вигляді крапель, а у вузькій частині з'являтися ефект капіляра, що протидіє гравітації.
Ну, тобто, для приблизного вимірювання часу цими ефектами можна знехтувати, але все-одно технологічно пісочний годинник набагато простіше.
Добавить комментарий