Які енергозберігаючі лампи найкращі?
Відповідей: 5
Досвідченим шляхом я зупинився на енергозберігаючих лампах таких виробників, як Philips, Hitachi, Nakai, Wolta. Окремі екземпляри працюють вже 5-6 років при щодобовому використанні від 2 до 10 годин. Дешеві китайські аналоги вартістю по 20-30 рублів витримують максимум 1-2 місяці.
При вартості електроенергії (3 руб за кіловат) і ціною 20-ватної лампи близько 100 руб. лампа повністю окупається за 3 місяці при щоденному використанні по 3 години (в під'їзді, де лампа горить 24 години, вона окупається вже за 3 тижні).
Що стосується світлодіодних ламп, то зараз вже з'являються цікаві пропозиції - наприклад, я замінив кілька лампочок на 5-ватні LED-лампи виробництва Гонг-Конга, ціна більш ніж помірна - 180 руб., Еквівалент енергозберігаючу лампу 15 Вт, матований балон - окремі діоди не є видимим - світло йде рівномірним потоком на всі боки. Заявлений ресурс - 50 000 годин. На відміну від традиційних ламп дмухнути там особливо нічому, так що цілком можливо, що вони реально працюватимуть по 10-20 років (принаймні у мене вони служать вже з півроку - відпрацювали десь 2000 годин).
Енергоефективні люмінесцентні лампи звичайно дуже економічно вигодни- світлова віддача таких ламп в кілька разів більше і термін служби може в 10 разів перевищувати термін служби ламп розжарювання, проте в кожній такій лампі знаходиться 3-5мг ртуті у вигляді пари, а якщо випадково розбити одну таку лампочку , то концентрація ртуті в повітрі непровітрюваній кімнати може протягом кількох годин скласти 0,05 мг / куб. м, що перевищує гранично допустиму концентрацію більш ніж в 160 разів. Більш того якщо порізатися осколками лампи, то рана дуже довго не загоюється (фото дуже страшні, не викладаю). Є альтернатива - світлодіодні лампи - вони не містять ртутьвмісних речовин, тому вони не представляють небезпеки в разі виходу з ладу або руйнування, але вони поки дороговати- ціна варіюється в межах $ 50-100USD за 100Вт еквівалентну лампу розжарювання).
З огляду на вартість енергозберігаючих ламп під стандартний патрон E27, я прийняв рішення поступово замінювати основні джерела світла в квартирі на ртутні лампи-трубки в світильниках з електронним баластом (особливо ті, які можна включати і не вимикати подолгу- в коридорі, в передпокої). Це виходить дешевше, трубки надійніше ламп під стандартний патрон і гріються вони відчутно менше.
Світлодіодні лампи поки стоять необгрунтовано дорого навіть для того, щоб перевірити, що це за диво таке. Поки що про них ясно лише одно- вони дають світло у вигляді конуса, так що придатні лише в певних випадках або перероблених спеціально для них місцях.
Так що трубчасті поки що кращі.
На даний час краще зберігають електроенергію (відношення споживання до світловіддачі) світлодіодні лампи. Бажано купувати лампи зі спектром близьким до природного світла.
Вже випускають світлодіодні лампи з різними видами цоколів.
Термін служби довше.
Також є світлодіодні. лампи з можливістю застосування плавного регулювання освітлення.
Перевірено на собі. Найкращі-китайські
Добавить комментарий