Страшна чи рейкова гармата, як її малюють?

І так і ні.

Така гармата може виявитися ефективним засобом оборони. Саме оборони - снаряди рельсотрона через високу, навіть надвисокої Сорость виявляються ефективними проти наступальних засобів типу крилатих ракет і навіть гіперзвукових боєголовок. Як наступальну зброю вони не те щоб не ефективні, а ... просто не по чому стріляти з метою нападу. Тротиловий еквівалент снаряда приблизно дорівнює його масі, ну може трохи перевищує цю масу, тобто всяко не більш 100-150 кг при нинішніх і навіть перспективних (до 2050 року) параметрах системи, так що ніякого стратегічного значення така мізерна величина мати не може.

Ну а якщо це зброя оборонна, то загрозу воно може представляти тільки для нападаючої сторони. Оскільки нападати на США ніхто зараз не збирається (всякі бородаті дикуни не береться до уваги - та й ті більше просторікують), то і загрози, реальної загрози, ця гармата не несе.

Що стосується того, коли ці рельсотрони з'явилися, - то перший патент датується ажно липнем 1922 року. Чому її не створили раніше, хоча фізичні принципи цілком в руслі рівнянь Максвелла, а то і закону Ампера, - фіг знає, але технологічні труднощі тут, як мені здається, в конструкціях безиндуктівних конденсаторів і елементів комутації гігантських струмів за сверхкороткое час.

Ні. Є думка, що принаймні з тими тактико-технічними характеристиками, що поки відомі про рельсотрон (до речі, термін придуманий радянським фізиком, академіком Л. А. Арцимовичем), ця рейкова гармата не так вже й страшна, як її намагаються представити світу. Ні, звичайно вона дійсно просто нереальна потужна, тут сперечатися звичайно-ж не доводиться. Однак деякі її конструктивні особливості, такі як величезну вагу, просто циклопічні розміри (понад десяти метрів), такий-же велетенський вага, дивовижної величини споживана потужність, і деякі інші, накладають дуже серйозні обмеження на можливість застосування рельганов.

Крім того, нагадаю, що ідея створення подібного виду зброї, виникла на основі праць великого німецького вченого Карла Гаусса ще в далекому 1915 рік (якщо звичайно не помиляюся). І досвідчені (діючі) зразки Гаусс-гармат є в багатьох країнах. У тому числі і в Росії.

У поточній реалізації - немає, не страшна. Її характеристики не дуже відрізняються від давньої "рапіри". При тому, що сама вона циклопічних розмірів.

Але як сказав Ампер, на зауваження придворної дами:

• ну навіть якщо цей ваш так званий струм і як то відхиляє стрілку компаса, то який в цьому практичний сенс і толк?
• Мадам, хіба ви можете передбачити долю новонародженої дитини?

Так що перспективи то райдужні. Немає обмеження на швидкість метання снаряда.

Ця гармата для Росії дуже страшна, якщо наш який - то "стротег" надумає налагодити виробництво такої ж. Без штанів залишимося. Штати свого часу вже підсовували СРСР гру в космічні зайчики і наші частково на це клюнули. Афган, з тієї ж серії. Штатам все одно, на їх зелені папірці весь світ горбатиться, треба - ще намалюють, але зараз цей номер не пройде, завжди є альтернативний відповідь, за типом " Проти лома, немає прийому".

Ні, не страшна. Це всього лише гармата розробка якої була ще в 50-і роки. Як то кажуть, нове - це добре забуте старе. Так що їх гармата не впливає ні на що. Якщо чесно, то навіть не страшно. Мені здається, проти цієї гармати швидко знайдуть "протиотруту".