Перш дотримувався баланс між виробництвом засобів виробництва і виробництвом предметів споживання і послуг. Випереджаючими темпами при цьому повинні були проводитися засоби виробництва. Приватна власність і приватна ініціатива при цьому виключалися. Не завжди відбувалося оперативне реагування на попит населення, що призводило до дефіциту.
При відсутності централізованого планування і ринкової економіки, рішення про інвестування будь-якого виду діяльності приймає приватна особа. Всі ризики, пов'язані з затребуваністю виробленої продукції (або послуг) лягають на приватного підприємця. У такому випадку існує, навпаки, ймовірність надвиробництва деяких видів товарів.
При плановій системі був план, але не було економіки. Зараз немає ні плану, ні економіки.
Пояснення. Економіка - це не просто "купи продай", Це ЗВ'ЯЗКУ. Зовсім не ті "зв'язку", Які як раз при плановій економіці і були потрібні, щоб хоч щось дістати, а саме нормальні економічні зв'язки між виробниками і постачальниками, виробниками і покупцями і т. Д. ГОРИЗОНТАЛЬНІ зв'язку. У тому числі і ЗВОРОТНІ зв'язку - виробництво повинно реагувати на попит, по можливості гнучко і швидко.
Коли немає таких зв'язків - немає і економіки. Саме так і було в СРСР. Зв'язки якщо якісь і були - то вертикальні, а не горизонтальні. Виробництво реагувало (або не реагувало ...) на накази, спущені згори, а не на попит знизу або "збоку". Тому виробництво - так - було, а ось економіки не було. Керівник підприємства відповідав не гаманцем, а партквитком, і відповідав не за економічні показники роботи, а за виконання плану. Який часто сам перед цим і становив (я ще пам'ятаю, як це було). Ну і природно, що ніяких стимулів для розвитку виробництва, з випуску нових товарів, щодо залучення покупця при цьому не було - тому що НЕ ЗА ЦЕ їх заохочували або карали.
Що зараз: на щастя, зараз немає Держплану, і ніхто не говорить, скільки потрібно пошити лівих рукавичок і скільки - правих. Але це не означає, що автоматично з'явилася економіка. Тому що, як і раніше відсутні горизонтальні зв'язки і - головне - відсутня ЕКОНОМІЧНА СВОБОДА. Всякого, хто хоч трохи висунеться поверх загального безликого і похмурого рівня, тут же закочують під асфальт, що геть-чисто відбиває будь-яке було бажання займатися бізнесом.
Із запитання випливає, що і зараз є планова система, тільки вона не така, як при соціалізмі. Але я в цьому сумніваюся. Хіба зараз в сільському господарстві планують, кому, коли і скільки сіяти, коли починати збирання врожаю? Планують, скільки в рік і кому конкретно, яким заводам потрібно випускати абсолютно все, аж до шпильок і сірників? Різницю багато років тому дуже образно і стисло висловив мій покійний колега Микита: "Основний закон соціалізму полягає в тому, що немає речі, яка рано чи пізно не стала б дефіцитом". Коли він це сказав, був страшний дефіцит лез для безпечної бритви. Перед цим був дефіцит чогось іншого, а потім, коли леза з'явилися - ще чогось. І це неминуче, якщо зверху все планувати. Інший найважливіша відмінність - планувалися всі ціни! Вигідні вони були для виробника або убивчі - неважливо. Політика набагато була важливіше. Результат відомий: соціалізЬм з його плановим господарством не витримав конкуренції. Хоча це було абсолютно очевидно і раніше, подивившись на НДР і ФРН і на інші розділені країни. І порівнявши все соцкраїни з несоціалістичними. Тільки за розмови на цю тему можна було і термін схопити.
Різниця дуже відчутна. Якщо раніше був жорсткий контроль, цензура над творами мистецтва, музикою, фільмами, про еротичний фільми і комедії навіть і не заїкалися в СРСР. То зараз практично повна свобода дій, ви можете дізнатися в інтернеті майже все що завгодно, дивитися фільми які забажаєте, висловлювати сміливо свою точку зору-свобода слова, також подорож в інші країни і багато іншого що не можна було робити в СРСР. Але у кожного режиму свої плюси і мінуси. Але різниця дуже велика.
Добавить комментарий