У матеріалі, звичайно. У першому випадку це натуральний або штучний каучук, у другому - пластик ПВХ (полівінілхлорид). За експлуатаційними властивостями чоботи з ПВХ краще, т. К. Він міцніше і легше гуми, дозволяє виготовити взуття монолітним шматком без швів, стійкіше до багаторазових деформацій при згинанні (не тріскається). Головний мінус - погано реагує органічні розчинники і масла.
У практичному сенсі майже ніякої різниці немає, за винятком того, що ПВХ чоботи більш довговічні (не тріскаються від старості через 5 - 10, максимум 15 років, і то з відходом). Крім того, чисто гумових чобіт вже дуже давно не випускають, останні я бачив в кінці вісімдесятих, і то вони були випущені пристойно раніше. Та й в технологічному сенсі, як я розумію, різниця невідчутна, оскільки ПВХ з пластифікатором і розчинником по фізичній консистенції не відрізняється від тієї ж сирої гуми з бензином. А процес вулканізації замінюється процесом прискореної сушки і полімеризації на тому ж обладнанні, відмінність лише в температурному режимі і, можливо, наявності додаткової витяжки з фільтром випареного розчинника.
Добавить комментарий