Як пояснити і довести хамові, що він хам?

Найважливіше це перевести питання (точніше розмова) в русло спокійне або відвернути іншою темою при розмові, щоб від самого докази відсторонитися. Якщо цього не зробити, весь факт докази може перейти в конфлікт, тому потрібно заспокоїти і себе і "хама". Потім поступово починайте здалеку, робіть так, щоб співрозмовник погоджувався з вашими, так би мовити нічого не зобов'язують твердженнями. Все пояснюйте логічно і спокійно, а потім, за сказаним раніше поставте співрозмовника перед фактом, що він таким є. Як конкретно довести сказати складно, т. К. Потрібно знати ситуацію.

На мою думку, абсолютно не потрібно цього пояснювати.

Як, наприклад, не потрібно пояснювати мені, що я стара. Але якщо моя стареча воркотні докучає комусь, але потрібно просто пояснити, що заважає. А там вже домовимося. Так і хамові потрібно пояснити, що заважають якісь його конкретні дії, але без переходу на його особистість, якою б хамській вона не була.

Не треба засуджувати людину, але можна засудити його дію. А це дві великі різниці.

Взагалі на нього забити, і не вестися на його поведінку, це просто вас не стосується, бути природною, взяти з нього що вам треба і все, для чогось же ви з ним зустрілися в цьому житті, значить вам він був потрібен, був у мене знайомий, недавно, хам, ну і коли ми прощалися, він сказав, що хоче працювати над собою, змінити своє ставлення до чого-небудь, для свого ж блага.

Хам на те і хам, що нездатний реагувати на нормальний розмову і нормальне ставлення до нього, переконувати його і щось доводити - безглуздо.

Виходу два: просто ігнорувати або провчити, як це зробив герой Аркадія Райкіна з кіноновели "Чарівна сила мистецтва".

Я так думаю, що хамові все одно, що він таким є. Що то йому доводити втрачати тільки свого часу. Він буде вважати. що він має рацію. Тому намагайтеся триматися подалі від таких людей, але а якщо ви вступаєте в діалог з ним, готуйтеся до образ.