У співжитті жінка має всі обов’язки оф. шлюбу, не маючи його прав?

На мою думку, на співжиття погоджуються невпевнені в собі жінки. Не виключено, що вони можуть бути дуже навіть успішні, красиві, освічені, заповзятливі, цікаві, але ... вони бояться тривалих відносин або того, що не зможуть впоратися з обов'язком дружини. Поширена думка про те, що цивільні дружини НЕ щасливі, не підтримую. Будь-яка жінка, принципово і твердо яка має намір вийти заміж, може в категоричній формі поставити свого обранця ультиматум - Або ЗАГС - або ти мене більше не побачиш. І тут безглуздо верещати про шалене кохання. Адже тепер зрозуміло, що якщо чоловік не кинув заради коханки свою дружину, то друга явно в рази краще, а інакше чого б він коливався? Говорити про права тут взагалі складно, тому що у цивільної дружини фактично немає ні прав, ні обов'язків. У будь-який момент вона (або він) може послати партнера по нещастю на всі 4 сторони, на тому "шлюб" і закінчиться. І навіть в судових справах такі "подружжя" позбавлені всяких прав, поки не з'являться свідки їх відносин і спільного ведення господарства / IMHO /

Дивлячись яке співжиття.

Яка жінка за характером.

На одній воду можна возити, а ось на моїй Ви не повозитися ... вона сама Вас запряже.

І потім дике якесь слово, "обов'язки".

Ніхто нікому нічого взагалі-то і не зобов'язаний.

Всі роботи по підтриманню родини й оселі в порядку повинні разом робитися.

Тоді все в радість. Тоді рівність.

Мої колишні сусіди он уже скоро 15 років як не розписані, а живуть разом, разом як бджілки все роблять- і перуть, і в саду копаються, і за дітьми дивляться, і посуд миють.

І ніхто не вважає, що хтось комусь чогось зобов'язаний. Поважають один одного.

Відносини головне. Якщо хтось вирішив, що інший йому щось должен- то і в офіційний шлюб недовго протягне.

Обидва на загальний результат працюють.

І так і ні. Офіційний шлюб має значення тоді, коли у відносинах відіграють роль і майнові питання, а так само, питання про виховання спільних НЕ дорослих дітей. Коли люди сходяться в зрілому віці, у обох є своє житло, і немає неповнолітніх спільних дітей, то офіційна реєстрація шлюбу, особливої ​​ролі не грає. З іншого боку, якщо жінка-домогосподарка, її містить чоловік, є спільні діти, у неї немає власного житла, то тоді, жінка і її діти, нажиті в цьому цивільному шлюбі, не захищені законом, на той випадок, якщо чоловік захоче розлучитися з цією жінкою. Або якщо, з ним, не дай бог, щось трапиться. З точки зору закону-цивільна дружина ні на що не має прав, вона-ніхто.

"права" наші в суспільствах, навіть мають Основний Закон під назвою "Конституція" - вельми "обрізані". І різниці великої уже спостерігати не доводиться на тлі агресивної фемінізації. Співжиття - гріх. Навіть для мене - атеїста. Гріх, і все! А для жінок - "граблі", Які ніякими 8-ми березня не компенсуєш вже.

Колись в СРСР досить популярізовивать принцип: "Геть сором". Один з моїх родичів, по бабусі, матері батька, був лютим активістом по цій частині. Підсумок? Де ці діти його, хто їх знає? його "гілка" скоротилася зовсім. Знаємо тільки, що без вісті пропав у тій жахливій війні, річницю Перемоги у якій святкувати будемо вже завтра. Десь під Брестом. На самому початку, в 41-му.

Ніяких обов'язків і прав у людиноподібних немає. Є тільки Жінка і Чоловік, Пристрасть, і можливі від їхнього союзу Діти. Запитайте у дітей, хотіли б вони обговорити це питання з вами? Про права і обов'язки, про свободу вираження поглядів ... Запитайте. Зараз, коли вони вже стануть дорослими.

Не має жінка ніяких прав. Права жінок - ілюзія, втім, як і права чоловіків. Суцільні обов'язки тільки. Права є лише у тих, хто здатний за них платити. Поки здатний ще. Але платять за свободу "мати права", Багаті які, вони - безстатеві і взагалі ... No pasaran!

Я не погоджуся. Будь-яке співжиття, будь то шлюб або цивільний шлюб - це контакт і взаємодія між людьми. Значить, люди повинні домовлятися. І те ж саме можна сказати і про чоловіка. Що значить на жінку накладаються обов'язки, хто їх накладає, як можна змусити народити або приготувати обід.