Варто було б укладати шлюбні союзи, як контракти у Спортсменів? Чому?



+3 +/-

Наприклад, на рік, на два роки, на чотири з можливістю продовження. Ну, а якщо намічаються або з'явилися діти, то обов'язково до їх повноліття. Все одно сімейні пари часто розпадаються. А так, цінували б відносини, адже після закінчення контракту хтось може не погодитися його продовжувати.

Профіль користувача Penthouse Запитав: Penthouse   (рейтинг 2757) Категорія: Відносини, кохання

Відповідей: 5

1 +/-
Найкраща відповідь

З одного боку при укладанні контракту можна дізнатися багато нюансів характеру людини, прийняти чи ні це справа індивідуальна. З іншого боку, який уклав контракт лише за розрахунком на певний термін може влаштувати такі умови, що другий буде з нетерпінням чекати закінчення терміну або віддасть перевагу відкупитися. Так що укладаючи контракт потрібно прораховувати наперед всі пункти, щоб жити в обопільній симбіозі, який можливо переросте в щось більше.

Відповів на питання: Bonbons   
3 +/-

Навіщо?

Шлюб - це не спорт.

Я навіть нічого спільного не знаходжу між шлюбом і спортом ...

Шлюби повинні створюватися по Любові і на все життя сім'я, в ідеалі. Адже це таке щастя!

Одружитися (вийти заміж) відразу вдало по Великій Любові, народити дітей в такий щасливу родину і жити-поживати, та добра наживати!).

Те, що розлучень більше стало .., так це говорить про те,що люди не зовсім усвідомлено і далеко не завжди по Любові Женя (виходять заміж).., в період закоханості, коли не бачать недоліків один одного .. ось і .. на жаль. в результаті розбігаються, страждають діти, якщо встигли обзавестися .. це дуже погано!

А .. якби люди складали котракти як в спорті, для спільного проживання ... що б це змінило? Ще гірше тільки!)

По-перше, якщо нестерпно більше разом, то потрібно дочекатися закінчення контракту .. і жити, тріпати нерви один одному якийсь кіль років за контрактом чтоли? Кому і навіщо це потрібно?

По-друге це взагалі ніяк не втримає людей разом все-одно, якщо стосункам кінець ..

Та й взагалі нерозумно ..

По суті, коли люди Женя., Вони укладають шлюбний союз на все життя., і в момент одруження (заміжжя) майже ніхто і не думає про кінець цього союзу .. а настрій велику справу! І то! Розбігаються часто ..!

А якщо ще й котракти укладали б на певний період часу., То взагалі ніхто все життя разом не жив би!) Зкончілся контракт і Адью!)Так би і було точно!

Чоловіки багато, як правило, одружуються не для того, щоб розлучитися, а щоб створити міцний тил для себе, вірну мудру дружину і діточок .., приходити з роботи в свій затишний будинок, де його чекає сім'я ..І розвідних вони .. ох як не люблять! Тільки в крайньому випадку, коли вже нестерпно. І найчастіше ініціатори розлучення - жінки. Хоч чоловік може все своє життя, іноді, хотіти розлучитися зі своєю обридлої дружиною)

І якщо зробити як в спорті контракт на час. ,, То розлучень стане набагато більше, і шлюбний союз перетворитися в спорт!

До чого таке збочення?), тож сімейні цінності вже ні в що не ставлять багато, і розлучення, які раніше, в загальному то вважали ганьбою, в наш час стали навіть в моді на жаль ....

Чим більше міцних, щасливих сімей в суспільстві, тим благополучно і саме суспільство, все взаємопов'язано!

Ні .. уж .., давайте .."Кесарю кесареве .. А Богу боже.!"!

Варто було б укладати шлюбні союзи, як контракти у спортсменів? Чому?

Відповів на питання: Melanic   
2 +/-

Це залежить від традицій того чи іншого народу, а так само від релігійних правил. Наприклад, на єврейському весіллі оголошення шлюбного договору - невід'ємна частина всієї "хупи" - Так називається весільна церемонія, і це традиція, освячена століттями. Зазвичай це красиво виконаний документ, написаний на пергаменті. Він називається "ктуба", Що в перекладі з івриту означає "написане" або просто "документ". Його підписують самі молодята, а так же, як правило, батько нареченого і батько нареченої і два свідки, які не є родичами молодят.

Варто було б укладати шлюбні союзи, як контракти у спортсменів? Чому?

Документ в красивій рамці вивішується в будинку молодят або передається на зберігання батькам нареченої. Сенс цього документа в забезпеченні прав жінки на випадок розлучення, тобто, втрати годувальника. Звичайно, в сучасних умовах жінка, як правило, може сама себе утримувати, але традиція залишається. Причому, документ повинен бути написаний так, щоб він був юридично правильно за законами тієї країни, де це відбувається.

На мій погляд, це зовсім навіть непогано. Іноді, подивившись на обіцянки, дані один одному, чоловік або дружина постараються утриматися від якихось слів чи дій, які можуть зруйнувати сім'ю.

Відповів на питання: Subsistence   
1 +/-

По-перше, не прийнято серед населення укладати контракти з цього приводу. Типу, як же можна високу любов змішувати з низькою прагматичністю. Ну, крім тих випадків, коли шлюб за розрахунком, а не з любові.

По-друге, укладення контракту вже є документом, недотримання якого веде до фінансових втрат. А з огляду на те, що шлюби намагаються створити все-таки на все життя (піди, пострибай від партнера до партнера, це ж не зміна роботи), то зайве буде укладання короткострокових контрактів (і навіть на 18 років). Адже якщо відносини не в кайф, то людина буде терпіти до закінчення контракту, особливо короткострокового, зате вийде без втрат. Ні, саме безстроковість контракту змусить задуматися і одуматися і перед укладенням оного і над його порушенням.

Відповів на питання: Uredo  
0 +/-

Вітання!

Звичайно, варто було б! Я тільки за! Я б одружився на багатій сорокарічної панночці за контрактом на 4 роки, потім б домовився з якимось мужиком, щоб спокусив мою дружину, зафіксував зраду і зажадав би розриву контракту і відступні за типом Капелло. І ось я при грошах!

Відповів на питання: Beamhit