6 років умовно за багатомільйонні махінації, це справедливе покарання?
Відповідей: 5
Конечно не справедливий термін. Ну у нас так вже заведено. Таке враження, що народ просто вже звик до цього і вже ні чого не дивується. Швидше за все не дають реальні терміни за тим, що якщо його посадити, то він почне говорити, а якщо почне говорити, то розплутається такий корупційний клубок, то всіх доведеться садити, в плоть до нашого уряду. Ось з цього хапужние чиновники ні чого не боятися. Знають що ні чого з ними не буде і продовжують красти. Ось давайте візьмемо випадок з Хорошавіним (Колишній губернатор Сахалінської області), як тільки його схопили, так наш уряд відразу видало указ про пом'якшення вироку за такі злочини. Це як плювок в обличчя всьому народу. Вчора почув одну фразу від одного кореспондента. Думаю сказано в точку. "Не так страшно що вся країна в попі (ніжно), а страшно те, що народ там до цього пристосовується, облаштовується".
Це не справедливе покарання, це просто кошмар якийсь, який відбиває у людини всю віру в правосуддя. Того, хто з голоду буханку хліба вкрав - замикають на дуже реальний термін в колонію, і добре, якщо не суворого режиму. Хто краде гроші тоннами - того відпускають і ходить він, посміюється над чесними дурників законослухняними.
Прикладів - щодня практично на цю тему.
Звичайно, справедливе. Адже це не мішок картоплі вкрасти у конкретної людини, з яким їсти нічого буде. А ці мільйони, якщо розкинути на все населення країни, то вийде зовсім потроху. Чи ви не витримали. Ну, і нехай цей шахрай пересів в інше таке ж тепле крісло або виїхав на ПМЖ в іншу країну, де "важко" жити, ми ж не будемо проти. Нам не звикати.
Я вважаю, що це звичайно ж несправедливий термін. Треба посилювати покарання за економічні злочини, а у нас навпаки - пом'якшують. Тим самим дають зелене світло таким ось злодюгам. Напевно, це відбувається тому, що влада закони створює під себе і для себе перш за все. Адже мільйонами красти можна тільки будучи при владі. У інших просто доступу немає до цих мільйонів. Приклад: Сердюков і Васильєва. Одного взагалі не судили, проходив в присутності свідків. Із суду над іншою взагалі влаштували показуху (як і відбувається зазвичай останні 20 років з такими персонами), потім влаштували показуху з її посадкою в колонію, де вона тиждень пожила чисто символічно і благополучно амністували.
Мені здається що ні! Як на мене умовне покарання - це ніщо в порівнянні навіть з 2 тижнями в'язниці. Так, можливо посилене спостереження важливо, але після "условкі" мало хто буде пробувати провертати нові махінації.
Залишити відповідь