Агресивний ісламізм – реакція на перевагу західної цивілізації?
Відповідей: 2
Знаєте, мені здається, що агресія, якщо вона є, то завжди знайде привід вилитися. Цим приводом може бути що завгодно. Будь то "заздрість до переваги західної цивілізації", Будь то прагнення встановити іслам у всьому світі, будь то боротьба за "чистий іслам" і так далі. Це агресія. І вона вимагає виходу.
У плані переваги західної цивілізації - це ж треба ще визнати агресивним ісламістам. А вони про це вголос не говорять. Хто ж визнає свою рідну цивілізацію гірше сусідній ?!
**
Ще в цьому чималу роль відіграють "погані" гроші. Адже ці агресивні ісламісти, ІГІЛ, наприклад, вигодувані величезними в них вкладеннями багатих держав - Сполучених Штатів Америки, Катару, Саудівської Аравії ... Звичайно, на перших порах вони, можливо, вважали, що годують хорошого ланцюгового пса, готового завжди постояти за господаря. Але як виявилося, вигодували цілого дракона, який нікому підкорятися не хоче тепер. І кинув в хаос країни Близького Сходу. І поводиться, як справжній варвар, руйнуючи все, що створено руками людини багато століть тому.
І, до речі, своєю агресією такі ісламісти демонструють, що вони не віддають належну шану Коран, в якому немає вказівки вбивати всіх підряд, вербувати інших, створювати бандформування і займатися тероризмом.
Це реакція не на перевагу (в сенсі, позитивні сторони), а на негатив сучасного світу. Європейські країни (і ширше - все за межами ісламської зони) мають велику кількість власних проблем і негараздів в самих різних сферах.
Ісламісти спекулюють на цих проблемах, вміло притягаючи їх до основних і невід'ємним властивостями цивілізації. Звідси робиться висновок, що ця цивілізація повинна бути знищена, і єдиним рішенням проблем є відкат у минуле. Зрозуміло, це ілюзія.
Але вона не могла б стати такою популярною, якби не два супутніх обставини.
Перше - гальмування розвитку і припинення прогресу в усьому світі. З 1970-х рр. приблизно почалося це гальмування, дуже скоро перейшло в відкат назад. Один за одним всі шляхи розвитку, які існували на тому ж Близькому Сході, зникли (чому - це окреме питання), і залишилася світоглядна пустеля. але "природа не терпить порожнечі", І утворився вакуум тут же став заповнюватися найбільш життєздатною ідеєю, яка до того залишалася на безнадійної периферії суспільної свідомості. Важливо розуміти, що такий успіх ісламізму тимчасовий (в історичному масштабі, звичайно). Декларувати боротьбу з проблемами і досягати на цьому грунті популярності нескладно. Труднощі почнуться в той момент, коли люди зрозуміють, що ніякого дійсного вирішення проблем фундаменталістські мулли забезпечити не можуть, навпаки, вони приносять нові. Детальніше про це можна прочитати тут. І, схоже, що протистояти ісламістам успішно можуть лише ті, хто має такий же рівень мотивації на розвиток.
Нарешті, останнім, але дуже важливим фактором розвитку ісламізму стало своєкорисливе використання його "цивілізованими країнами" в своїх інтересах. Підтримка талібів в 1980-х рр., Підтримка ІГІЛ в другій половині 2000-х, створення ізраїльськими спецслужбами ХАМАС. А ще - така "боротьба" з усіма ними потім, що краще б ніякої боротьби. Розкочування цілих країн в порошок, розтрощення організованих структур управління, знищення інфраструктури, безпринципний викачування багатств і ресурсів (що багато в чому і дозволяє екстремістським проповідникам знаходити матеріал для своїх викриттів).
Залишити відповідь