Росія стояла осторонь і спостерігала за тим що діється на Україні, а там творилося те, що творилося і в що це все вилилося! І правильно, що просто спостерігала. Але тепер ситуація інша, і хотілося б мені сказати: "продовжуйте спостерігати і не втручайтеся!", Але там в Криму наші громадяни, яким реально загрожує небезпека. Що, потрібно просто дивитися і не чути їх благання про допомогу? Ні, я не вважаю, що Америка через Україну намагається розв'язати війну з Росією, так як в США поки що немає самогубців, але зате повно маразматиків. Росія теж воювати ні з ким не хоче і війська не почнуть першими бойові дії, вони просто є гарантом безпеки росіян в Криму. Мені глибоко паралельно на думки прихильників Майдану, нехай стоять горою за переворот і революцію і анархію, а ми будемо стояти горою за наших громадян. Але війни ми не хочемо, ніхто про війну навіть не заїкався, принаймні у нас.
Добрий день. Так. Точно кому то на руку. Цікаво кому. Ви знаєте якщо чесно я не проти щоб Росія навела порядок в Україні шляхом не війна не в якому разі. Але не було б зайвим почистити місто від БАНДЕРИ. Хлоп'ята в Українській скарбниці немає грошей кажуть. А от куда гроші беруться на війну. Хтось спонсорує питання хто. Кінець світу говорите. Безсумнівно до цього все йде. Дякуємо за увагу.
Ні, не війну. Просто потрясти м'язами, покрасуватися на політичній арені. Пам'ятайте, Корею, В'єтнам, Афганістан. Це ті-ж яйця, тільки збоку. Повномасштабну третю світову ніхто не хоче. А ось випробувати в дії нове озброєння треба. Стріляти в Арабов в пустелі - це не зачіпає повний потенціал озброєння. А тут можна буде обкатати нові технології на повну котушку.
Яка війна, про що Ви? В Америці сильні антивоєнні настрої, а що таке Україна - там взагалі більшість і гадки не має, і через це почати війну з Росією? А у Обами на носі вибори в Конгрес, він не самогубець. Якби в Україні нафту була б, тоді ще, можливо, придумали б, як це подати народу. І Європа пальцем не поворухне. Перший раз, чи що?
Це не в інтересах Америки, однак, будь-яка дестабілізація в світі на руку Америці, оскільки в цьому випадку курс його величності долара різко зростає, тому США зовсім не проти заварити кашу біля кордонів Росії.
Індійські і конфлікти будуть до тих пір, порка це комусь вигідно. Кому саме можна здогадатися і з першого разу. Чому саме Росія і колишня СРСР. Поясню. Справа в тому що США хоче монополізувати ресурси землі і усунути єдиного конкурента, який може активно протистояти цьому, включаючи стримуючий фактор ядерного потенціалу Росії, але .... співвідношення території, Усунувши того хто заважає їм диктувати свої закони і розпоряджатися всіма ресурсу на весь світ в односторонньому порядку. США переплюнула в амбітності самого Наполеона і Гітлера, але чи вдасться? Мабуть вони не вчаться на досвіді минулого що з цього вийшло, Згадаймо слова Олександра Невського, поки так і виходило. Мабуть вони під забули. Якщо їх радує перспектива бути знову загнаними по катакомбах і підвалах на власній же території як Німеччина то WEELCOM !!! Я як інструктор з бойової підготовки та тактики ведення бою в запасі, прибіжу до військкомату першим. Якщо і випаде мені така честь віддати своє життя за Росію, то постараюся віддати її за дорожче. Наш Президент Путін МОЛОДЕЦЬ !!! ТАК ТРИМАТИ!!! Ясно і чітко дає їм зрозуміти де їх місце і що нас чіпати не варто, дорожче вийде. Ядерною зброєю лякати НАТО теж розуміє, що не залякаєш. знаменита ракета "БУЛАВА" і проти її поки у НАТО нічого немає, і долітає до США за 2,30 хв. За цей час їх спецназівець встигне почистити тільки зуби.
А США і Росії не можна порівняти велика різниця, з цього ще з часів СРСР, США намагається розколоти Росію на дрібні держави, що у них практично вийшло. Етап другий, Тихо але вперті просування НАТО на схід, вибачте, проти кого і навіщо? І всі розуміють що просочене брехнею інформація (у них це прийнято навіть всередині свого ж власного держави) від НАТО що все робиться на благо світу, відверта брехня. Згадаймо часи Гітлера, він колись СРСР обіцяв теж саме в 1937 році, однак тим часом активно мобілізували всі свої війська і просувалися так само, на схід, захоплюючи межують з Росією держави, годуючи байками що Росію не чіпатимуть, проте сталося те що сталося в легендарному 41-го. Цитую слова американського чиновника "Не можна що б одна держава, розпоряджалася такими величезними ресурсами і землями". Практично те ж саме зараз робить США як за шаблоном. Трактування інша але суть та ж сама. Пора б було за кілька десятків років придумати що-небудь нове вже. Цей варіант не працює, перевіряли вже. На завершення бесіди можу сказати тільки одне. "ХЛОПЦІ, ДАВАЙТЕ ЖИТИ ДРУЖНО" Це буде для всіх краще, в першу чергу мирному населенню, яке в першу чергу і страждає через амбіції політиків які не поділили між собою 2 булочки.
Для Америки війна - це зайві витрати, а ось зіштовхнути дві держави і послабити їх економіки - це вплоне може бути їй на руку. Іноді сладивается враження, що Америка обманює сама себе - що вона в якійсь мірі і сама вірить, що всілякими помаранчевими революціями і інший підривною діяльністю приносить благо людям (а заодно і себе).
Залишити відповідь