Честь і безчестя у повісті “Доля людини”, як написати твір?

Російський народ відрізняється своєю рішучістю, непохитністю, відвагою. Звичайно, не всі його представники мають ці якості, проте в більшості випадків цей факт має місце бути.

Андрій Соколов - не просто герой повісті, він, хоч і цілком реальна людина, є "особою" російської нації, якому не з чуток відомо таке поняття, як честь.

Але і безчесні люди теж зустрічаються. У повісті Шолохов розповідає нам про якийсь зрадника, який, будучи в полоні у німців, задумав видати свого взводного. Цією людиною рухало тільки одне бажання - вислужитися перед ворогом і таким чином отримати шанс вижити.

Наш же герой - справжній патріот своєї Батьківщини, люблячий сім'янин, і навіть перед лицем смерті він не зраджує свої принципи. Соколова намагалися зламати, але бачачи, з якою рішучістю він відстоює свою честь, навіть німці здивувалися.

На війні люди як ніколи позбавлені своїх масок, які вони зазвичай звикли одягати на себе. Вони такі, які є насправді. І якщо Перемога вибрала нас - то повірте, це багато що означає.

У творі "Доля людини" автор доносить до читача, що російська людина, на прикладі свого героя Соколова, не перетворився на худобу, не став зрадником і не прогнувся під ворогом. Потрапивши в полон, своєю поведінкою він заслужив повагу навіть у ворога.

Борючись з сильним голодом він відмовлявся від їжі, тим самим даючи зрозуміти, що у нього є своє російське гідність.

Тема "Честь і безчестя" в повісті М. А. Шолохова, показана на тлі самого кровопролитного часу у всій історії людства, яким офіційно, а від того і безумовно, була Друга Світова війна.

За час цього пекельного періоду в історії, головний герой Андрій Соколов, пережив практично всі тяготи, які тільки можуть випасти на долю людини. Він потрапив в полон до нацистів з пораненням, де більшість людей ламаються і гинуть не витримавши випробування. Однак тут сама доля, показує, що людина в якого силою і волею долі, закладений такий колосальний незгібаемий стрижень, безсумнівно повинен жити. Причому це не прості слова, так як розповідь був написаний, виходячи з реальних подій, які в своєму оповіданні, Шолохов, лише транслював, завдяки своєму чудовому літературного таланту.

Здавалося б, що після того, як він переніс всі ці біди і зібравши волю в кулак, біг, так само, не без допомоги пані фортуни, людини повинна була ця сама доля вже винагородити, і чорна смуга, повинна зміниться, щодо білої, так як в пекельне час війни, по ходу її течії, абсолютного просвіту, звичайно ж бути не може.

Однак позбавивши людину від смерті, яка при наступних подіях, для багатьох взагалі могла б здатися подарунком, головний герой, дізнається, що втратив як дружину, так і двох дочок. Тут все пекло від втрати і як видно по сюжетної лінії тотальних негараздів, з новою силою, огортає головного героя. Однак у нього ще залишається останній для нього рідна людина, його син. Доля його сина багато в чому схожа і на долю самого Андрія Соколова, так як він теж протистоїть силі агресора, яка прагнути захопити його батьківщину.

В результаті як здавалося в цей переломний момент, який за своєю трагічності досяг апогею і переживши який, людина просто зобов'язаний придбати хоч якусь частинку щастя, автор знову показує, що дійсно є люди, здатні пережити і це. Головний герой Андрій Соколов, мобілізує волю в кулак і йде воювати на фронт, пригнічуючи ту силу, яка і породило все це безчестя. При цьому, в даному романі, відбувається як не в жодному іншому, саме пряма конфронтація двох цих діаметрально протилежних явищ. Все тому, що по ходу його оповідання, зразковому людині, яка уособлює собою цю саму честь, протистоїть нацизм, фашизм і імперіалізм. Цей набір понять, які породили як жахи Другої Світової, так і концентраційні табори і бомбардування, які відібрали у головного героя здоров'я, душевний спокій, а найголовніше, і всю родину, так як надалі на фронті гине і його останній син.

Момент загибелі його останнього сина, причому в останній день війни, стає як квінтесенцією роману, так і як здається його тупиком, так як стає незрозумілим, до чого веде таку людину як саме життя, так як це було відображено через реальні основи буття, так і фабула твору, яка від цього, реально заходить в глухий кут. Все це демонструється в тому, що головний герой, який вже реально все втратив і нічого не придбавши, зберіг лише своє життя, яка йому як може здатися, вже не дуже та й потрібна. Все тому, що люди так влаштовані, що у них, повинні бути стимул і мотивація, а простіше кажучи то, заради чого можна і потрібно жити.

У підсумку у фіналі оповідання, коли вже все здається плачевно в плані своєї безвиході, а від того в моральному і психологічному тупику, саме доля, дарує осмисленість життя, яку як здавалося по ходу розповіді цієї реальної історії, вона цілеспрямовано забирала. Дарує вона цей промінь світла, в особі маленького хлопчика Вані, який як і головний герой Андрій Соколов, все втратив. Однак тут, волею долі, зустрілися двоє людей, які реально можуть могти один одному, применшуючи своє горе, через створення родинних стосунків і турботу один про одного.

Щоб все це пройшло відносно безболісно і ще більше вселило хлопчиську що він не один, Андрій Соколов, представляється йому його рідним батьком, що в підсумку, об'єднує їх ще більш стрімко і робить картину оповіді, в її фіналі, райдужної і благополучною. При цьому, вона взаємопов'язана і з тими бідами які відбувалися в прямій сюжетної зв'язку з нею, але при враховуючи ще що в її основі лежить справжність і правдива історія, будь-яка людина який буде близький до розпачу і торкнеться своїм поглядом цього роману, зможе зрозуміти, що завжди, є заради чого жити.

Справжня честь показує на прикладі головного персонажа, Андрія Соколова, який через багато пройшов, від німецького полону і до втрати всіх родичів, але зумів залишитися людиною, ні кожен з такими випробувань зміг би впоратися. Соколова втрати практично зламали, але він зібрався і переміг, а кінцівка нам показує, що у Андрія ще все може бути добре, хлопчикові сироті він говорить, що є його батьком, це чи не справжнє честь і людську мужність?

Почати можна з того, що таке честь, для вас, для всіх людей і в масштабному сенсі, плюс зачіпання розповіді "Доля людини" в контексті честі. далі докладніше розгляньте головного персонажа, простого російського мужика, який пішов воювати і опинився в німецькому полоні. Йому було важко, але саме честь йому допомогла вистояти, в результаті Соколов втік. Далі був новий удар, його дружина і дві дочки загинули, Андрій повернувся на фронт. Частково він надламався, але продовжив воювати і боротися. Ближче до кінця ще один удар - смерть сина, чоловік один залишився. Питається, навіщо жити ??? Соколов хлопчикові сироті сказав, що він його батько, для них обох це була надія на нормальне життя. Зазначалося, що це гідних вчинок. В кінці зробіть висновок по персонажу Соколову, висновок тільки позитивний. Якщо так подивитися, то неймовірно подвигів він не робив, але був справжнім героєм, чесним і правильним.

Честь і безчестя можна показати на кількох епізодах:

в церкві, коли герой вбиває зрадника;

в концтаборі, з епізодом з трьома склянками горілки;

Втеча.

Всі ці епізоди потрібно зв'язати логічними прив'язками до теми. Цей твір міркування починається з тези, що таке честь і чому її потрібно дотримуватися, і головне, чим шкодить людині безчестя. Написавши два абзаци на цю тему переходите до доказів. Аналізуєте вчинки головного героя з точки зору честі, потім пояснюєте чому він це зробив, боячись безчестя.

У висновку напишіть, що зумів зберегти головний герой у своєму характері, витримавши всі випробування долі. Відповідь має схилятися до того, що він не зламався, зберіг в собі людські якості і зумів знайти в собі сили віддати любов бездомному хлопцеві. Це важливо для розуміння сенсу повісті: якщо честь свою не бережуть, то і себе не люблять, а тоді і інших любити не можуть.

Повість М. А. Шолохова "Доля людини", За якою знятий чудовий художній фільм з Сергієм Бондарчуком у головній ролі, є зразком прояви мужності, честі і гідності російською людиною, що потрапили в екстремальні умови і знаходяться перед обличчям вірогідною і близьку смерть. Перед головним героєм - Андрієм Соколовим - питання вибору між життям і смертю навіть не встає - коли мова заходить про можливість порятунку ціною приниження і зради власних ідей, він однозначно вибирає смерть. Непохитна воля, сміливість і сила духу цієї людини настільки вразили фашистів, що вони залишили його в живих. Люди, для яких не залишилося практично нічого святого, почали поважати змученого російського мужика, для якого честь і гідність виявилися найвищими, незаперечними і абсолютно безумовними цінностями.

У творі "Доля людини" можна знайти безліч тем для обговорення, і однією з них можна назвати тему честі і безчестя.

Звичайна людина, що жив звичної для всіх життям, мав будинок, сім'ю, і в одну мить - все рухнуло: війна. У такому становищі опинилися мільйони громадян країни.

Як пройшов через випробування кожна людина - це справа кожного, але наш герой Андрій Соколов з честю зумів пройти випробування.

Центральним епізодом твору можна назвати допит Андрія Мюллером. Твердість духу і стійкість слабкого, виснаженого Андрія викликали гідне повагу противника. Велич духу Андрія проявляється і в тому, як він розпоряджається даними йому пайком: він ділиться з усіма, хто перебуває з ним у камері. Таке можливо тільки якщо у людини сильний дух.

Російський письменник Шолохов в своєму твір "Доля людини" показує риси характеру головного героя. Між життям з межею безчестя і смертю, але зате з честю він обирає другий варіант.

У далекому минулому під час війни людям довелося не просто, багато потрапляли в полон. І тут людина повинна була зробити вибір продати свою країну або вибрати смерть. Честь і гідність допомогла Соколову вистаять перед фашистами, вони навіть дивувалися його витриманості. А воля і сила духу не зламала героя, а допомогла вирватися з полону і врятуватися.