Чи будете продовжувати користуватися Вікіпедією, якщо вона стане платною (див.)?

Ні. Я і безкоштовно цим ресурсом намагаюся не користуватися в серйозних питаннях. Може зараз щось і змінилося, але в "раніше час" статтю в цей ресурс міг "тиснути" хто завгодно. Цінність такої інформації часто була набагато нижче, ніж преславутий "плінтус". Може, тепер щось змінилося. Але не змінилося моє ставлення до "Вікіпедії" - Неразобранное скупчення скарбів знань, яке повністю не систематизовано. По-простому, "вікіпедія" - Це ненадійний джерело інформації. Поряд з досить правдивими і цікавими знаннями, там можна прочитати відверту нісенітницю.

Я б став платити гроші за користування цим ресурсом тільки в тому випадку, якщо це приносило б мені реальну матеріальну вигоду.

Вікіпедія на сьогодні найбільш повний і якісний джерело відомостей про загальновизнаних фактах. Вона не вільна від помилок, але від них не вільні і інші джерела інформації, які вважаються авторитетними, але їх охоплення і актуальність значно нижче. Просто не треба сліпо вірити всьому що написано в Вікіпедії (або де б то не було ще). Треба розглядати відомості як ймовірні і перевіряти їх за додатковими джерелами (в Вікіпедії зазвичай наводяться важливі посилання).

Таким чином ніяка серйозна пошукова робота без Вікіпедії сьогодні практично неможлива. Ніякого порівнянного по корисності ресурсу в інтернеті не існує. Якби вона стала платною, довелося б, мабуть, платити. На щастя, нам це не загрожує, т. К. За ліцензією Вікіпедії все її матеріали можна вільно використовувати. Якщо в поганому сні хтось вирішить обмежити доступ до Вікіпедії, негайно з'являться безкоштовні клони.

Вікіпедія і так платна, швидше за все з моменту здобуття своєї популярності. І як раз користувач платить за кожне відвідування цього ресурсу і в тому числі за час перебування на сайті.

За великим рахунком кожен популярний відвідуваний сайт - віртуальна панель для інформаційних повій. Якими і є користувачі. Тобто товаром є користувач, а валютою (цінністю) - характер його активності.

Мало, хто розуміє ці речі. А адже це основи пристрою інформаційного простору. Саме тому вікіпедія добре заробляє і навряд чи захоче ставити перешкоди на шляху до себе своїм дійним коровам. А дійні корови радіють солодкої траві і з задоволенням її жують.

Ні звичайно!

У цьому випадку, я як-небудь проживу без вікіпедії.

Адже, крім неї, в інтернеті інформації навалом і в інших джерелах.

За додаткову плату - навряд чи. Тому що, коли Вікіпедія стане платною, тут же з'явиться сайт з схожим змістом (можливо, навіть кілька). Хоча погоджуся, що ресурс зручний і цікавий багатьом. Мені, наприклад, іноді цікаво прочитати одну і ту ж статтю на різних мовах. Або прочитати статтю англійською, якщо немає російською.

Для того, щоб зробити сайт платним і люди погодилися платити, розробники повинні щось кардинально поміняти в кращу сторону - сумніваюся, що у них вийде.

Прекрасно обходжуся без "Вікіпедії", Хоча деякі (наприклад, мої племінники, які навчаються у вищому навчальному закладі) взагалі не уявляють собі, як без неї можна обходитися. Вона, схоже, потрібна їм для навчання, а мені - сто років не потрібні, навіть зараз, коли вона безкоштовна! А вже якщо вона стане платною, я також буду обходитися без неї, як і зараз.

не хотілося б-щоб таке трапилося ..

а буду чи Не буду платіть- це залежить від суми ...

якщо виставлять велику суму- то, зрозуміло НЕ буду .. і думаю- що мало хто взагалі на це согласітся- переважна більшість користувачів просто відмовиться платіть- що стане кінцем цього ресурсу ...