Так, якщо він в еміграції. Але таких в Росії немає. Політик при владі бути бідним не може, і опозиційний у своїй країні не може бути бідним, він потрібен владі, вона його матеріально підтримує для балансу і демократії. На партвнески ніхто з них не живе. Двоюрідний брат член ЛДПР. Поцікавився його внесками, а він сміється, які внески. Для чого вступив в ЛДПР і сам толком не знає, Вовка подобається, красиво говорить. Чи не для того в політику йдуть, щоб жебракувати. Шахраї завжди живуть добре, поки на волі.
У глобальному плані щодо всіх інших так, але це більше не бідність, так як у них при бажанні завжди є ресурс для того що б поліпшити свої умови, а порядність, професіоналізм і аскетизм.
Мій кумир і еталонний політик на всі часи, це колишній президент Уругваю - Хосе Мухіка, який жив як проста людина і реально працював для свого народу.
Бідні щодо інших політиків - бувають, напевно, жебраки (з традиційної точки зору) - ніколи. А, взагалі, догляд людини в політику - свідоцтво його соціальної активності. Так що я б питання перефразував - чи бувають бідними соціально активні люди? А ось в цьому випадку відповідь далеко неоднозначний.
Бідність, поняття відносне. Тимошенко в 2001р. було мало 11 000 000 000 баксоти. А Симоненко в 2002, ображався що 5 мільярдів доларів, це насмішка. Селёзнёв зіграв "саму скромну" весілля в Москві, для своєї дочки, всього пів лимона $. У політику йдуть з грошима і для того, щоб підняти грошей.
Бідні в політику не ходять-їм там робити нічого, не приймуть в зграю. В політику в усьому світі йдуть аж ніяк не бідні люди.
Бідний політик живе на хуторі в глибинці. У Думі і Верховній Раді бідних НЕТ !!!
Залишити відповідь