Чи є Троцький безневинною жертвою репресій?

Слово «репресії» у нас чомусь асоціюється виключно з чимось дуже поганим і практично злочинним. І до речі, застосовується майже завжди з епітетом «сталінські» (начебто інших і не буває). Однак терміном «репресії» взагалі-то позначаються будь-які каральні заходи, спрямовані проти людей, які вчинили кримінальні злочини проти державної влади.

Іншими словами: коли держава захищається від чиїхось дій всередині країни (неважливо реальних або можливих) - це репресії. І застосовували їх не тільки в СРСР і не тільки Сталін.

Скажімо, в США під час Другої світової війни просто так без суду і слідства (хоча б формальних) обмежили в правах і зігнали в натуральні концтабору всіх своїх громадян японського походження. Чи не тому, що щось замишляє або там зробили, а просто за фактом наявності предків-японців. В Англії в той же час своїх співчуваючих Німеччини за грати відправляли (нема за вбивства або шпигунство, а по «за партійною ознакою» і просто - за висловлювання). У Франції перед Першою світовою просто і невимушено розстріляли своїх кримінальників (злодіїв, шахраїв та інших «в законі») - не за вироком суду і за реальні злочини, а просто за фактом наявності судимостей раніше і донесенням «секретних агентів» ... в загальному, прикладів маса.

Але ми зараз не про них - це просто ілюстрація: не завжди репресії - це «злочинне діяння тирана» і не всі, що потрапили в в їх жорна - невинні овечки.

До пана (чи товаришу) Льву Давидовичу Троцькому це відноситься в першу чергу. Давайте познайомимося з цим «демоном революції» ближче?

Товариш Троцький був професійним революціонером, причому здебільшого теоретиком. В цілому, не дивно - більшість майбутніх геніїв революції такими були, в тому числі і Ленін. До речі, теоретиком він був блискучим, прихильників і шанувальників у нього як би і побільше не було.

Правда, на відміну від інших, які проживали по Швейцарії та Бельгії, боровся він з «моторошної тиранією царизму», в основному, в САСШ. І, до речі, мав американське громадянство, чому не багато революціонерів можуть похвалитися.

Багато хто чув або читав про «німецькому опломбованому вагоні», в якому в Росію приїхав Ленін. А багато хто чув про норвезькому пароплаві, на якому з Нью-Йорка прибув Лев Давидович? З американським паспортом, офіційною візою і чималими грошима в кишені?

При цьому «демон революції» ніяким таким більшовиком не був. І меншовиком теж. Він був «сам по собі» з 1903 року. Несподіваною любов'ю до партії більшовиків він запалився приблизно в Наприкінці жовтня 1917-го, в акурат перед відомими листопадовими подіями. А коли це сталося, став таким «полум'яним ленінцем», що і порівняти ні з ким.

Опинившись в Росії, Троцький зайнявся пропагандистською роботою. Особливо йому вдавалися промові перед матросами і солдатами Петрограда - завдяки багато в чому йому ці гарнізони «стрімко розклалися», перетворившись з військових частин в натуральний балаган (правда, з огляду на подальші події та роль в них «матросиків і солдатиків», з елементами фільму жахів, реалізованого всерйоз).

Пізніше Троцький взяв найактивнішу участь в політиці червоного терору.

Так, там руки доклали практично все: Ленін - як теоретика, Орджонікідзе - в якості організатора та виконавця тощо. Але Лев Давидович в цій справі був пропагандистом - ідеологом (власне, сам термін - його винахід)

Наслідки позбавлення продовольчих карток в передвоєнному, охопленому смутою, голодуючому Петрограді - уявляєте?

Під час Громадянської війни Троцький став тією самою людиною, який створив революційну Червону армію. Він же був її головнокомандувачем перші роки. Може бути, в цій армії в повній мірі були реалізовані ідеї революційного рівності і свободи? Ага, точно!

Про децимації чули? Це коли за недоробки, косяки, невиконання наказів або боягузтво одного проводиться публічна страта кожного десятого. Чи не винного, не по вироком трибуналу, без урахування колишніх заслуг або гріхів - а просто за жеребом.

З питання подальшого життя країни у Льва Давидовича були «агромадний плани». Скажімо, він пропонував все населення організувати в трудові армії з найжорсткішої дисципліною. Мобілізували - працюй, куди пошлють. І отримуючи при цьому те, що дадуть - в порядку разнорядки, за принципом «все відняти і поділити» (з урахуванням класової приналежності).

Страшноватенькое таке було винахід - трудова повинність. Із забороною на зміну роботи, безкоштовними суботниками і недільники, залученням до особливихзавданням (крім основної роботи, яку теж потрібно було виконувати і виконувати добре) ... в загальному вся країна - величезна військова частина, з усіма супутніми атрибутами. І з гаслом «хто не працює - той не їсть», втіленому в самому буквальному сенсі.

На зміну курсу на НЕП Лев Давидович, до речі, дуже образився. Вважав контрреволюційним переворотом.

У політиці Троцький був ярим інтернаціоналістом, людиною, спраглим поширити революцію на весь світ. Заради такої великої мети Росії йому абсолютно не шкода:

Коли країна почала «справу Комуністичного Інтернаціоналу» потихеньку згортати, націлюючись на власний розвиток, Лев Давидович образився остаточно - революцію зрадили!

І в засобах боротьби за своє бачення політичної та економічної життя готовий був боротися будь-якими способами.

Так що товариш Троцький вимальовується тираном гірше і страшніше Сталіна. Візьми він влада, не стала б наша історія ще більш жорстокої і кривавої?

Що стосується «особистого ворога Сталіна» ... тут справи складніше. З огляду на, які кошти Троцький вибирав в боротьбі за владу, мова вже йшла про шкоду країні в цілому. І він зробив Сталін зі своїм «особистим ворогом» якось занадто м'яко: не розстріляв, не зарізав, що не згноїв в тюрмі або психлікарні, не влаштував нещасний випадок на полюванні або «раптовий інфаркт» - просто вислав з країни і навіть громадянства (перший час ) НЕ лешіл. Скажіть, потім тю-тю - льодорубом? А вам не здається нелогічним така поведінка по відношенню до «особистого ворога»: спочатку випустити з країни, дати десяток років побігати, а потім героїчно по всьому світу за ним ганятися і, подолавши труднощі, нарешті заспокоїти за допомогою навіть не пістолета, а льодоруба? По-моєму, марення.

Просто поки сидів Лев Давидович відносно тихо, писав статейки, часом лаючи Сталіна за «зраду справи світової революції», і часи були стабільні - не чіпали. А змінилася обстановка (справа-то йшла до війни і не було в ній ще нічого вирішено) і стали «дрібні укуси» небезпечними - прибрали.

А за репресії кінця 20-х-30-х років (не всі, звичайно, але багато) велике спасибі варто було б сказати як раз-то «безневинної жертви»: активно цей товариш листувався зі своїми прихильниками в країні, інструкції розсилав, заявляв про них громкогласно і поіменно - не дивно, що на його адресатів (навіть колишніх) почали дивитися як на агентів впливу, на небезпечних внутрішніх ворогів. А що з «внутрішніми ворогами», навіть потенційними, в демократичних країнах в той же період робили? От уже точно не премії видавали і не по голівці гладили ...