Звичайно, тоді б все стали бідними. Тому що багатьох не так багато і їх капітал б розчинився в доходах малозабезпечених людей.
Та й сенсу б заробляти гроші не стало б. Навіщо, якщо все одно віддавати тим. хто не заробляє. Загальна бідність б настала. І кому стане легше - бідним або багатим? Хоча тоді зникне заздрість. Всі бідні, ні у кого нічого немає.
Якби багаті допомагали бідним то боюся бідних стало б тільки більше. Багато воліли б взагалі не працювати і тільки отримували б подачки від багатих. На жаль людина так влаштована, що якщо є халява то він буде нею користуватися у всю і робити більше нічого не буде. Кожен сам повинен відповідати за своє життя і сам повинен собі допомагати вилізти зі складної ситуації.
Існують в наш час країни, в яких люди, маючи по одному одязі на кожну пору року, власне ліжко і дах над головою, а також їжу на 2 тижні (або грошовий еквівалент) - вважають себе багатими. Є країни в яких на звалищах і смітниках немає абсолютно ні чого з продуктів, а маленькі діти вмирають від голоду. У той же час у нас, людина має квартиру в хрущовці, автомобіль ВАЗ старше 10 років, дохід на кожного члена сім'ї хапає на їжу, одяг і на нежирні розваги вважає себе бідним. Для відповіді на ваше запитання потрібно прийняти якийсь еталон бідності і багатства. Якщо багатими вважати всіх, хто має одяг по погоді, запас продуктів, власний дах над головою і дохід дозволяє залишатися на цьому рівні, то тоді відповідь буде однозначна - бідних ні де в світі більше не буде і ні хто і ні коли більше не помре від голоду і холоду. Всі будуть багаті - ситі, одягнені, у кожного буде власна ліжко і дах над головою і запас продуктів, а також щомісячний дохід дозволяє підтримувати цей рівень життя. Досить навіть щоб бідним по всій планеті Земля допомагали не всі багаті, а всього-навсього кілька сімей - Ротшильди, Рокфеллери, Моргани, Оппенгеймер, Онассіс. Я вже не беру до уваги будь-яких Біллів Гйтсев і йому подібних. Їх грошей вистачило б на всіх і ще залишилося б. Але тільки гроші ці не потрібно ділити і роздавати всім, хто потребує всю суму одномоментно. Їх потрібно видавати біднякам в міру необхідності і тільки тим нужденним хто працює, але не з змозі вибитися зі злиднів, а також тим хто не може сам працювати. Тим хто може працювати, має таку можливість, але не хоче - давати не можна. Брати до уваги будь-яких маргіналів типу хіпі або суфійських дервішів і інших бомжів, для яких злидні - спосіб життя, гадаю немає сенсу. Творець все змішав і визначив. Кожному на цій Землі має вистачати. Це як наприклад ваша дитина не може сам заробити і прогодувати себе, ось йому Творець дає його частку через батьків. Не будь у батька цієї дитини - то і не дав би вам Творець його частку. Також Творець дає багатим для бідних, просто багаті залишають цю частку себе, надходять не справедливо помилково вважаючи що всі ці блага вони заробили самі. Складають золото у себе в підвалах і не знають як його витратити, але лопату снігу у них взимку безкоштовно не випросиш.
Звичайно б існували бідні люди. Десь читала про експеримент в якоїсь психологічної книжці, коли людей (багатих і бідних) поселили в однакові умови, з однаковою кількістю грошей. Так, бідні свої гроші пропили, багаті збирали, бідні продали багатим все, що мали, і знову стали бідними.
Fazit: Скільки не поділися з бідними, але, якщо вони не мають сильну мотивацію вибратися з убогості, бідними і залишаться.
Є така хороша притча, або алегорія, не знаю, як її правильно назвати ... Загалом якщо Дати людині рибу, ми його нагодуємо один раз. А якщо дати людині вудку і навчити його ловити рибу, то ми дамо йому можливість бути ситим завжди.
Питання в тому, чи хоче ця людина ловити рибу?
Ну якщо допомагали б. Те умовно поняття бідність можна відпустити. Був би рівний середньостатистичний клас. Причому тим, кому допомогли, напевно сіли б на шию. Загалом кожному своє. Це кармічний процес. Кому що дано по заслугах з минулого.
Взагалі-то ваше запитання відноситься до категорії філософських. На цю тему можна міркувати і на користь бідних, і на користь багатих. На мою думку навіть якби з бідними багаті і ділилися, то однозначно бідні б все одно існували б.
Залишити відповідь