Чи має право на існування нація, майже не розмовляє мовою своєму?



+11 +/-

...а інші і ненавидять мову власної нації.

Я знаю принаймні одну таку націю, бо сам належу до неї.

Профіль користувача Corewar Запитав: Corewar  (рейтинг 12546) Категорія: Філософія

Відповідей: 10

2 +/-
Найкраща відповідь

Ця нація має право на існування. Хоча б тому, що частина цього народу все-таки говорить на рідній мові, любить його і чинить опір його повного знищення.

Вражає поведінка іншій частині цього народу, тих, які все своє життя заглядають комусь в рот - що йому там скажуть, чи не стануть над ним сміятися і називати колгоспником, всіляко відхрещуються від своєї приналежності до цієї народності. Мало того, вірять в казки про те, що мова їхнього народу штучний, придуманий якимось іноземним дядечко на дозвіллі. Дурні, піддалися маніпулюванню, люди. Ні, щоб заглянути трохи глибше в історію, подивитися на те, що відомі письменники створили свої твори на цій мові, коли той дядечко навіть і не народився ще.

Радує те, що люди інших національностей, живучи в цій країні, говорять на мові цього народу, намагаються навчити своїх дітей, тому що поважають людей, країну, в якій вони живуть.

Відповів на питання: Prudence   
1 +/-

Віктор прав. Чи не мова визначає націю. Є нації двомовні, Для багатьох узбеків-таджицький мову-рідний. Чилійці, мексиканці кажуть іспанською, але вони не іспанці. У Франції кажуть на чотирьох мовах. Англійці Нортумберленд говорять по норвезьких. Ірландці знали тільки англійську, але англійцями не стали. Російська аристократія говорила між собою французькою а їхні діти, до певного часу не знали російської. і т.д.

Віктор неправий. Чи не культура визначає націю. Російська (французька) сільська бабуся не культурна. Чи не читала Достоєвського (Гюго). Проте вона росіянка (француженка). Спеціаліст по культурі Стародавньої Греції не стає древнім греком. і т.д.

Відповів на питання: Melillo  
1 +/-

Ви не геноцид, випадково, маєте на увазі?

А взагалі, на мій погляд, питання поставлене некоректно. Мені здається, що не можна розглядати саме існування тієї чи іншої нації (національності, народності, етносу) з точки зору мови. Тут більш правильно буде як критерій оцінки взяти відношення даної нації до інших націй.

А якщо бути ще точнішим, то розглядати треба не нації, а державний устрій нації і проводив уряд даної нації політику.

Як приклад: німецька нація і націонал-соціалізм - це ж не синоніми!

Відповів на питання: Antipasti  
1 +/-

Нація це культура, втрата мови - втрата культури. Якщо мова втрачено то отже і крок для неминучої втрати нації вже зроблений, адже що як не мова є самоіндіфікатором національності? Культуру ж все-таки підтримують люди, головний осередок нації і її культури - сім'я. Який вибір робиться на рівні кожної сім'ї?

Відповів на питання: Halyard   
1 +/-

Право на існування має і БУДЬ-ЯКА нація і будь-який індивідуум (у загнула то)). Інше питання вже не в націях, а в якихось сектах. Ось це мій мозок не виносить), а з приводу любові до рідної мови .. хмм .. я вас не виправдовую, але принаймні розумію. не завжди в цьому житті все залежить тільки від нас самих.

Відповів на питання: Horban  
1 +/-

Це ви на євреїв бочку котите? Так у них своїх мов маса - практично в кожній країні. А в Ізраїлі так і два - ідиш та іврит. З циганами та ж картина. Є в кожній країні і зі своєю мовою. Вірмени теж. Загалом не мова визначає націю, а культурні звичаї.

Відповів на питання: Sealevel  
0 +/-

Зрозуміло, такий народ (не нація - нація це об'єднання людей з, можливо, різних народів в рамках однієї держави) має право на існування.

З огляду на, що для нормального життя намічається необхідність кожній людині знати 2-3 іноземні мови, всі мови, які існують на землі в даний час зберегти в активному користуванні неможливо.

Це сумно, це сумно, але це факт.

Зациклення на збереженні малих мов призведе в кам'яний вік, так як якщо цим серйозно займатися (а щоб домогтися результатів халтура неприпустима), ні на що інше часу не залишиться.

Зрозуміло, самі мови нікуди не зникнуть. Треба створювати умови для активності, оцифровувати матеріали по ним. Якщо це комусь треба - люди вивчать.

У більшості мов РФ перспективи на загальному тлі дуже навіть непогані, але треба розуміти, що "мова є сповідь народу" і ставитися до будь-яких спроб з мовою щось зробити - а це зараз в РФ модно - обережно - на ньому потім дітям вчитися говорити.

І, було б цікаво дізнатися, що за мова рідна у автора питання. Якось ні до одного відомого народу не можу застосувати опис його. Можливо, фарби кілька згущені.

Відповів на питання: Maggee  
0 +/-

Дуже здивована, що мова йде про Білорусь, до якої більшість ставиться з повагою і близькими, буквально родинними почуттями. Ну і що, що дві мови, (це ж багатство), у багатьох націй їх ще більше, так само, як і релігійних конфесій. Ймовірно Ви краще зсередини знаєте проблему, але як це білоруси не мають право на існування, як нація? Вже вони то нічим поганим себе не осоромили. Хто їздить до Мінська і інші місця республіки, приїжджають тільки з хорошими відгуками.

Відповів на питання: Jee  
0 +/-

На існування має право будь-яка нація, як і будь-яка людина. А ненавидіти свою мову дивно, я про таке не чула раніше. Мова, може бути не єдине, чт є у нації, але щось дуже важливе, що об'єднує. Знаєте, у деяких сімей є особливі вирази, поговоркі- почуєш таку від чужого- здивуєшся. Ось мова для нації це чт- то таке

Відповів на питання: Metabolic   
+/-

Мова-це не головне для існування нації. Практично у всіх розвинених країнах рідною мовою для представників будь-яких етносів є державна мова їхньої країни, як наприклад, для росіян-російський. Головне, це самоідентифікація представників національності, а якщо Ви її соромтеся, то Бог Вам суддя, і не має значення знання мови нації, можливо він і не потрібен для проживання в країні, де ви знаходитесь. Але є звичаї, релігія, культурна спадщина та ще раз, головне ким Ви себе відчуваєте. Сумно, що кимось іншим, не тим ким народжені, але ж і так часто буває, тільки не треба про права всієї нації говорити, навіть якщо у неї немає (як Ви вважаєте) мови. Головне, щоб таких представників, як Ви було поменше.

Відповів на питання: CATHERINA