Ні, тому що все нове з'являється в світі в результаті творчих праць людини. а машина вона може лише монотонно відтворювати одне і теж. І взагалі штучного інтелекту так такого не існує, це лише програма, яка написана теж людиною і поміщена в машину! Сподіваюся, я донесла свої думки :))
Та легко.
Він буде тільки в тисячі разів краще ніж біологічний.
Для тих, хто не згоден-якщо просто грубо скопіювати на штучний носій нейронну мережу живої істоти вийде штучний інтелект.
Цей простий уявний експеримент доводить, що це можливо як мінімум одним шляхом-копіюванням.
І логіка-аж ніяк не незмінний атрибут будь-якого штучного інтелекту, пора вже забути цей застарілий років на 60 стереотип.
А створення чогось настільки ж складного і прекрасного як власний мозок-найкраще, що може зробити людина.
Мені здається, що про повну заміну не можна говорити ні стосовно найближчого обозримому майбутньому, ні до далеких перспектив. Давним-давно письменник Айзек Азімов сказав найголовніше про штучний інтелект:
Люди, які страждають аутизмом, теж логічні і сприймають сказане буквально. Це допомогло деяким з них добитися великих успіхів в точних науках, але це заважає абсолютно кожному з них у повсякденному житті.
На даний момент штучний інтелект не вміє найголовнішого: формулювати проблему на підставі загального невдоволення ситуацією. Одного німця дратувало, що його кохана швачка колола голками пальці, і він придумав наперсток. Це красива легенда, бо наперстки масово виробляли вже в XIV столітті, і хто першим почав їх випускати, невідомо. Однак був же колись людина, якій не подобалися чиїсь поколені пальці. З цим можна жити, але якщо міркувати так, то за логікою у нас до сих пір не було б наперсток, а через емоції вони створені багато століть назад.
"Мізкам з пробірки" чужі естетичні уявлення, тобто почуття прекрасного. З таким розумом помре мистецтво, а людина не може без цієї дрібниці, як показують найдавніші археологічні знахідки, люди завжди вигадували щось "непотрібне", Але красиве.
Він вже зараз замінює мозок, нехай і не скрізь і / або не в усьому. Так що питання треба формулювати конкретніше. Ну наприклад так: чи може штучний інтелект ПОВНІСТЮ порівняти з людським мозком.
Але навіть і в такому формулюванні все одно маса неоднозначностей. Порівнювати-то як будемо, а? По швидкодії? За обсягом пам'яті? За вмінням вирішувати неочевидні завдання або завдання з недостатнім обсягом вихідних даних? За здатністю проявляти емоції? За наявності почуття гумору? За здатністю любити чи ненавидіти?
Власне, саме для цього був придуманий критерій Тьюрінга: якщо в сліпому тесті не можна сказати, з людиною ви розмовляєте або з машиною, то штучний інтелект створений. Машина зрівнялася з людиною.
І принципових, природних обмежень на можливість існування такого інтелекту, швидше за все, немає. раз існує "природний інтелект", Інтелект людського мозку, немає ніяких фундаментальних заборон для його емуляції в залозі. Складнощі (м'яко кажучи ...) - так, є. Але не заборони.
Немає на щастя а може для когось і на жаль немає. А чому, як мінімум тому що людський мозок не вивчений до кінця і замінити її не вийде. Адже ми не знаємо як він працює точно. Але так само емоції, почуття, мислення. Штучний інтелект він як комп'ютер, а комп'ютер не працює без людини (як мінімум комп'ютер треба включити)
Звичайно може і дуже навіть не в далекому майбутньому. Людина все більше ледачий стає і своїми мізками мало хто думає. Все в інтернеті сидять. Просто вимре скоро людство, а машинки залишаться. У цьому сенсі може замінити. А в плані емоцій немає. Хоча якщо людина навчиться впроваджувати емоції в штучний інтелект- то він вже буде повноцінним.
Безпредметна розмова. Ні штучного інтелекту. А якщо і з'явиться коли-небудь, то людське тіло йому не потрібно буде. Навіщо йому клітина з її тваринами почуттями обмежують інтелект? Так що замінити не замінить, а витіснити "недорозвинених" чоловіків постарається, хоча б, що б вони жити не заважали.
Тут є одна цікава прислів'я.
"Двічі два іноді дорівнює п'яти ...". Ви, напевно, зрозуміли, про що йде мова.
А ось чи зрозуміє це машина, функціонування якої влаштовано на одиниці і нулі?
Є ток-ні струму, все.
А ось поняття "ток начебто і є, але ..." машині невідомо.
Тому ми люди.
Штучний інтелект на те він і штучний, тим що він може охопити багато але хоч як крути не всі, в нашій голові багато зайвого, а ось це зайве якраз той максимум Штучного інтелекту, я знаю точно, тому це не весело, кажу на 100 %
На даний момент немає. ще не дійшла розвиток штучного мозку до такого рівня, щоб самим собі створювати з аналізу дійсності яка їх оточує нові і нові завдання, а не тільки ті, на які вони були запрограмовані.
Залишити відповідь