Чи можливо поліпшення якості життя в Росії, або гряде революція?



+7 +/-
Профіль користувача Baham Запитав: Baham  (рейтинг 18853) Категорія: Політика

Відповідей: 4

3 +/-
Найкраща відповідь

А після яких революцій якість життя тут же змінювалося, та ще в кращу сторону? Можливо і покращиться, тільки у тих, хто зробить цю революцію, а це знову ті ж олігархи і П'ята колона. Це вони мріють про революцію. Росії революції не потрібні. Уже нареволюціонерілісь, досить. Так на Україну надивилися, до чого призводять революції.

Відповів на питання: Chuff 
2 +/-

Основою завоювання є головним чином психологічна складова. Наприклад, якщо це соціалістична революція, роботяги відчуває себе краще і з'являється настрій і ентузіазм. Наприклад, до соціалістичної революції над багатьма висіла загроза голоду, іноді і діти йшли з життя недоїдаючи, люди перебували в тривожному стані. Після революції, навіть коли наступав реальний голод, люди вірили в майбутнє, і продовжували боротися. Наприклад це можна побачити читаючи автобіографічну книгу великого полководця Жукова, якого до речі господар в дитинстві бив. Взагалі по всій Росії дітей били. А жорстокість породжує жорстокість. Тому між соціальними верствами були напружені стосунки, і потім прорвалося. Влада не вжили заходів, з приводу масового протесту і локальних повстань, як соціальних, так і національних. Цар говорив тільки про кулемети та перестріляти заворушення. Постріляних. Довів країну до лютого 1917. Коли повстали не тільки соціальні верстви, а й сепаратисти з національних земель почали будувати суверенітет. наприклад Башкортостан на чолі зі славетним Ахмет Заки Валід. На жаль після приходу до влади Леніна Заки Валід довелося програти, Ленін Башкирію не відпустив, Валід довелося стати басмачів, потім піти до Туреччини. Таким чином йому не вдалося зробити башкир щасливими. З іншого боку, якби не Ленін, і республіки пішли б у вільне плавання, Гітлер всіх поодинці поклав би. Україна окремо, Русь окремо, Башкирія окремо і т. Д. Тому цей варіант, СРСР і єдина держава, напевно найкращий варіант.

Крім того, країну в першу світову захлеснула наркоманія, головним чином вживали кокаїн. Навіть матроси потрапили в пастку наркоманії. Це явища було переможене лише до 30-х років, незважаючи на дисципліну. Інакше, якби залишився цар, Росія ризикувала перетворитися в "латинос", А то і зовсім снаркоманіться. Ні цілей, ні ідей. При СРСР з'явилися ідеї, цілі. Та кількість наркоманів, що є зараз-це дурниця, погоди не роблять. А ось масове, з 1914-це вже небезпечно.

Це про народну революцію.

Напевно дати відповідь і по буржуазним. Вони майже не приносять користі і шкідливі. Одні кровопивці замінять інших кровопивців. Та ж наркоманія наприклад при Керенськім оборотів не зменшила. Корупція процвітала ще хлеще часом, ніж за царя. Солдатам навіть хліба не вистачало, до того розкрадали.

Про сучасну Росії: Зараз народ в тисячі разів живе краще ніж за царя, не дивлячись навіть на перемогу капіталізму. У людей є квартири, які отримали вони чи радянські предки від СРСР, освіту, рівноправність жінок, трудовий кодекс, у нацменшин паспорта як у російських, і т. Д.

Правда поступово намагаються привести до життя як за царя, ось тоді так, народ може псіхануть. Якщо знову виникне відчуття безвиході і голод.

Відповів на питання: Synaxis   
0 +/-

Для Росії поліпшення якості життя без революції просто не можливо. Поки народу все це не набридне і він все не переверне, так і будемо жити далі і плодити злидні. З урахуванням того як ростуть ціни революція не за горами.

Відповів на питання: Screwdriver   
0 +/-

Вставай страна огромная загарбника мочити

Відповів на питання: Emanuel