Чи можуть в суспільстві бути незалежні засоби масової інформації?

У багатьох кілька однобоке уявлення про незалежність ЗМІ ...

Ясен пень, що абсолютно незалежних ЗМІ бути не може. Хоча б тому, що в кожному з них є свій головний редактор, який і визначає редакційну політику. Так що як мінімум від особистості головного редактора, від його політичних уподобань і від його уявлень про те, як повинна будуватися робота даної газети / станції / журналу, це ЗМІ дуже навіть залежить.

Але для багатьох ЗМІ - так собсно майже для всіх (хоча винятки є, навіть у нас) - є ще залежність від рекламодавців. Зараз вже майже не залишилося ЗМІ, які живуть тільки за рахунок передплати і не потребують реклами (у нас я знаю тільки один такий журнал - "Новий час"). Але раз є залежність від рекламодавців, то треба, щоб вони несли свої гроші. А в умовах залежності бізнесу від влади, від розташування влади, від лояльності по відношенню до влади з'являються і "вподобання" - Кому можна платити, а кому - краще не треба ...

Але це все так, ліричний відступ ...

Насправді коли говорять про незалежних ЗМІ, то перш за все мають на увазі незалежність від влади. Незалежність від того, хто саме або яка партія зараз при владі в тій чи іншій країні. А ось такі ЗМІ не тільки "можуть бути" - Вони реально є. Якраз тому, що у кожного засобу масової інформації є конкретний власник, а самих цих коштів, а значить і власників, - хоч греблю гати. І інтереси, в тому числі і політичні інтереси, у них різні. ОСЬ ЦЕ і є реальна незалежність ЗМІ. Не те, що вони "ні від кого не залежать", А то, що вони залежать від РІЗНИХ СИЛ, і тому суспільству НА РІВНИХ представлені різні точки зору. А значить, куди складніше приховувати правдиву, об'єктивну інформацію - тому що будь-яка брехня, будь приховування, будь-яке спотворення будуть точас ж викрито альтернативними ЗМІ.

Думаю що ні-однозначно! Інформація є продуктом. Кожен продукт потребує просування.