Чи не варто поміняти правила щодо дублювання питань?

Тільки що зіткнувся з цією проблемою. Зарегился, прописав питання, щиро впевнений в тому, що я єдиний з таким питанням, за наївність мінус 3 бали репутації. Буду уважніше)) А так було б класно, якби творці сайту або змінили правила дублювання, або взагалі не допускали дубльований питання до розміщення на сайті, попередивши автора що дане питання вже є ... щоб потім не було прикро за зняту репутацію)

Давайте спершу подумаємо як це буде виглядати на практиці - людина знаходить дублікат, повідомляє модераторам, а ми йому - "питання-то звичайно дублікат, але дуже старий, так що ми чомусь в цьому випадку вважаємо, що це вже не дублікат".

Мені здається, що це неприродний шлях. І, в результаті, мало хто буде допомагати нам зробити ресурс чистіше.

Я швидше за те, щоб:

1. Кілька лібералізувати правила визнання дублікатом, і закривати питання тільки з 100% збігається змістом.
2. Додати опцію "порушення питання" на головну за 1 кредит.

На мою слід трохи полегшити правила щодо дублювання контенту, і дозволити створювати подібні питання, але які задаються іншими словами.

А також зробити блок праворуч, де публікувалися б питання, на які була дана відповідь останнім часом. Тоді в блоці праворуч будуть спливати і питання, які давно були задані, і можливо комусь захочеться перейти і на них і знову брати участь в обговоренні питання.

Дозвольте сказати моя думка про роботу такої системи:

1. При написанні користувачем нового питання виводиться вікно з аналогічними словосполученнями - як це наприклад робиться в системі "отзовік" і ще багатьох (не для реклами)
2. Крім закладки "питання" додається закладка "відповіді" в якій будь-який побачить останні відповіді, навіть якщо вони зроблені на торішні питання.
3. Робити заборона з обмеженням часу на дублювання думаю не варто, просто пости на які не приходив відповідь більше трьох місяців (наприклад) автоматично видаляються. Нехай дублюють.

Абсолютно згодна. Сама кілька разів потрапляла на те, що створювала нібито схоже запитання. І на моє запитання було більше відповідей, ніж на старий, а його закривали. Несправедливо. Кожен день сюди заходять нові люди, які не бачили старе питання і готові поділитися своїми свіжими ідеями.

Я думаю, що схожі питання не варто закривати, якщо протягом доби на них дано більше 3-х тлумачних відповідей. А якщо хтось помітив схожість, нехай напише автору посилання на подібне питання і все.

Мені здається пропозицію розумне. І, навіть якщо таке питання було поставлене раніше, ніж встановлений термін, цілком можливо до нового питання додавати у вигляді коментарів під ним, посилання на такі ж попередні питання.

Єдиний виняток - якщо те саме запитання задається людиною двічі.

Але залежить це ще й від того, як проходять запити по пошуковим системам, адже для будь-якого питання саме важливе те, яка кількість людей його побачить в пошукових системах.

Слід. Мені дуже важливо отримувати відповіді на моє запитання. А не ті відповіді на схожі питання але відрізняються в деталях, причому важливих.

У мене якось було, що задав питання на БВ, а потім, напевно, ще раз натиснув на ту ж кнопку і у мене вискочив стопроццентний дубль мого ж питання з інтервалом в декілька секунд. Друге питання було природно закритий і я отримав мінус до репутації.

1 пропозиція.

Зробити так, щоб система на БВ автоматом перевіряла питання на стовідсоткове дублювання і просто не пропускала такі питання до опублікування.

2 пропозицію.

Якщо людина хоче поставити запитання подібний за змістом з уже заданим, але не дублюючим його на 100% пропоную, щоб модератор в деяких випадках міг дати автору можливість вибору: або питання закривається, або залишається відкритим за плату в декілька кредитів.

Як тільки питання закривається через дублювання, в кінець додається посилання на оригінал, тому спраглі відповісти на питання можуть оперативненько скопіювати свої відповіді туди. Але от щоб такого не виходило, потрібно вдосконалювати алгоритми пошуку схожого питання і звичайно, бути впевненим в сумлінності користувачів. Багато хто навіть не намагаються користуватися пошуком, задаючи "очевидні, банальні" питання. Не можна таким людям потурати і вирішувати дублювання ...

Згоден з ідеєю обмежити в часі заборона на дублювання. Якщо пару тижнів назад на якесь питання відповіли два-три людини, то тепер, з ростом числа відвідувачів, на те ж питання відповіли б 10, аж ні, не можна ...

Термін скасування пропоную поставити в залежність від кількості відповідали: якщо, скажімо, відповіли 10 чоловік, то питання піднімати знову не раніше, ніж через місяць. Якщо два-три - можна і днів через 10.