Чи потрібен нам ЄДІ?



+4 +/-
Профіль користувача Plugged Запитав: Plugged   (рейтинг 2856) Категорія: Навчання

Відповідей: 12

5 +/-
Найкраща відповідь

Сама ідея ЄДІ ображає наше молоде покоління, а саме - його розумові здібності, имхо. Саме тому багато молоді хлопці та дівчата змушені відгукуватися на оголошення типу: "Підготую до ЗНО. Недорого.". А чому? А тому що їм доводиться адаптувати своє нормальне мислення до цього дебільному "іспиту".

Тому моя відповідь - НІ !!!

Відповів на питання: Recall  
7 +/-

ЄДІ нам не потрібен! Мій однозначну відповідь - НІ.

Краще нашого російського освіти раніше ніде не було, недарма наші фахівці всюди закордоном нарозхват! Навіть діти, які виїхали з Росії 10 років тому і більше та ходили в наші дитсадки або перші класи школи, за кордоном показують кращі результати в навчанні, навіть навчаючись на чужому іноземною мовою. Знаю це на прикладі родичів і знайомих.

А зараз з дітей роблять тупу безлику масу середнячків, з яких вибивають свою особисту "Я". Все освіту в школі націлене на здачу ЄДІ, а не на розкриття індивідуальних здібностей різних учнів.

Моїй доньці 28-річна вчителька з історії та суспільствознавства ставила "3" за те, що в своїх есе вона писала "Я думаю, я вважаю". Прям закреслювала і все! "Так писати можна". Не можна висловлювати свою власну думку.

Відповів на питання: Paraplegic 
5 +/-

ЄДІ з російськи - це щось на зразок АЙКЮ по американськи, коли молоде покоління переробляють на фарш і потім його розкладають - це на котлети, а це на голубці, а це в суп додамо.

Я вважаю що він повинен бути добровільним, перевірка знань так би мовити, як в передачі "Розумники та розумниці"

Відповів на питання: Yojllik  
4 +/-

У Росії ввели ЄДІ тоді, коли інші випробували його країни від нього відмовилися. Відмовилися з огляду на те, що такий метод складання іспитів значно знизив рівень освіти випускників. Так що, для тих, хто намагається відреформувати наша освіта - ЄДІ хороший варіант. Для тих же, хто хоче навчитися нормально - тільки традиційну освіту.

Відповів на питання: Glitnir   
2 +/-

Взагалі, ввівши ЄДЕ, педагогів ніхто не питав. Так само як і введенням категорій і всяких різних конструкцій в освітніх планах. Міносвіти провело пілотний проект і вирішило, що це благо. Що будь-який школяр зрівнявся в правах "від Москви до самих до окраїн". Реально виходить так. ЄДІ допомагають здавати на місцях !!! Те що на місцях допомагали складати іспити ладно. Вступні просівали заново і справа була на совісті ВНЗ. Тепер, допомогли на місці, отримали 250 балів і ласкаво просимо і бюджет і спеціальність. Вважаю, що ідея з ЄДІ спрофанували.

Відповів на питання: Funds 
1 +/-

Безумовно, потрібен. Головний плюс такої форми підсумкової атестації в тому, що випускнику доводиться здавати іспит один раз, а не так як було раніше - два рази: перший раз - закінчуючи школу, і другий - під час вступу до ВНЗ.

А крім того, у дитини під час вступу з'являється шанс бути зарахованим до інституту не завдяки хабарі, а завдяки своїм знанням і здібностям.

Єдине, що грає в мінус ЄДІ, так це відсутність належного контролю за проведенням іспиту. Хоча, і цю проблему можна вирішити. Досить підготувати різні Кіми для різних часових поясів або навіть регіонів і дітей із сільської місцевості екзаменувати не в своїх "рідних" школах, а в інших (може бути навіть в інших населених пунктах), щоб все спочатку перебували в рівних умовах.

Відповів на питання: Capo  
1 +/-

немає, ЄДІ не потрібно, це абсолютна маячня, як мені здається.

Занадто багато нервів на нього витратила я, і не факт, що старання виправдані.

Скільки зараз суїцидників на цьому грунті, нервових розладів.

А ще ці камери, металошукачі. Таке відчуття, що ми в тюрмі знаходимося, чес слово. Чесний ЄДІ, чесний державний іспит - так кому він потрібен, якщо у ВНЗ все куплено, скажіть мені?

Навіщо випускник буде займатися з репетитором, показувати свої реальні знання на іспиті, а який-небудь Вася Пупкін просто заплатить за бюджетне місце? Де справедливість?

Одна розчарування, чесно.

Відповів на питання: Sneds 
1 +/-

Навіть не знаю, є свої плюси, а є і мінуси.

Плюси в тому, що зараз все дуже посилено навчаються, педагоги не хочуть вдарити в бруд обличчям намагаються навчити учнів свого предмета, щоб після були високі бали в її учнів.

Мінуси у дітей немає дитинства, нормального дитинства як у нас в чотири кути грали до ночі, уроки робилися в п'ять хвилин і ти вже на вулиці, від довгих сидінь проблеми з хребтом, зір теж садиться, психіка страждає. Одним словом Бідні діти.

Відповів на питання: Gowin  
1 +/-

На три букви є багато чого. Якщо Ви про єдиний державний іспит, то справа не в тому, чи потрібен він, а в тому, в якому він буде вигляді і чи нормально буде з ним працювати. Зрозуміле бажання педагогів комп'ютеризувати всю систему іспитів. Але багато чого не підходить під прості відповіді "да" і "немає".

Відповів на питання: Rankles   
1 +/-

Ні не потрібен зовсім.

Тільки традиційна форма.

Тоді хлопцям доведеться насправді вчити і здавати іспити перед живими людьми, які сидять навпроти в комісії.

А зараз все направлено на те, щоб натискати на ЄДІ і все.

Результати цього експерименту на обличчя. ((

Відповів на питання: Venturous  
1 +/-

Єдиний державний іспит - це похорони освіти. Ох як хотілося б перевірити знання набрали 90 балів !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! віск­ліцательних знаків рівно до 200 знаків

Відповів на питання: Bechamel 
0 +/-

ЄДІ потрібно нам повторювати все за всіма, як я знаю ЄДІ здавали в сша після іспитом і щось на зразок за гроші і побажанням, і ми це сміття взяли. Підучивши кілька тем а не весь російську мову можна здати його, і тим більше, нам говорила вчителька, що вона бачила як дівчинка весь урок сиділа і малювала щось, після їй принесли готові, вирішені завдання, вона здала і все, тепер знаючи не з справедливість допомагає ніж може. ЄДІ зараз відчувають, всі помилки согребем ми, на нас виправляться. І це ЄДІ в росії нічого нового, ті ж іспити з квитками тільки ціни стали більше набагато на такі іспити. имхо.

Відповів на питання: Yukinobu